La Vérité si je mens

....... Prêtez attention,

Danny Haiphong/Andreï Martyanov

Les missiles Zircon et les TU-95 russes frappent Kiev, la guerre est finie.

Andrei Martyanov analyse la vaste attaque russe contre Kiev survenue dans la nuit, marquant une escalade rapide dans le déploiement par le Kremlin de son arsenal militaire à l’approche du sommet de l’OTAN cette semaine. Nous discutons de la question de savoir si l’Ukraine est à court de défenses aériennes, de l’évolution de la stratégie de guerre russe, et si les rapports affirmant que la Russie est en difficulté sont exacts ou dissimulent une réalité plus dévastatrice. Regardez jusqu’à la fin !

Lien vidéo 283 commentaires :

« Super ton invité Danny, il dit tout haut ce que les médias occidentaux cachent tout bas ! c'est presque un régal d'entendre tout ça. Surtout le passage sur les dégénérés consanguins au pouvoir en occident ! »

« Merci pour tout ton travail Danny. »

« 👍🙏🥂merci tout est dit 😊 »

« C'est l’Europe qui va se désagréger »

« Souhaitons-le très très fort ! »

« @yvonchoffat oui absolument 👍🏻 »

« @yvonchoffat Vous pensez aux civils de l'Europe ? Ce n'est pas à eux de subir, seulement leurs dirigeants corrompus ! »

👍

« Et ce sera tant mieux. »

« le seul chemin pour une "unité" de l'Europe c'est classiquement constituer une alliance contre...aujourd'hui c'est la Russie...des psychopathes pro-américains ou vassaux sont aux manettes ! »

❤

https://www.youtube.com/watch?v=kMGmE1AdtQM

La Russie a frappé tôt ce matin Kiev avec des centaines de drones et de missiles... 06/07/2026

Lien vidéo et commentaires :

« Et ce n'est que le début. C'est toujours une mauvaise idée d’aller titiller un ours dans sa tanière... »

« Alimenter l'Ukraine en armes avec l'argent des européens n'est qu'une façon de garantir la bonne santé des industries de l'armement, et en s'en foutant totalement de la vie des Ukrainiens. Et le double effet kiss cool est qu'une majorité d'européens Merdiatévéisés rendent responsable Poutine. Un monde d'horribles fous et de très nombreux gros cons ! ! ! »

« Vladimir réagit juste ce qu'il faut pour éviter un conflit nucléaire mondial !!! Combien de temps va t'il encore tenir ??? »

« @LEF → 6 juillet 2026 : 2ème anniversaire de la Confédération des États du Sahel (AES) »

-1- Vidéo du premier ministre Jean Emmanuel Ouédraogo qui lit le message du capitaine Ibrahim Traoré, 👉

https://www.facebook.com/sigbf226/videos/aes-le-capitaine-ibrahim-traoré-appelle-à-lunité-et-à-la-souveraineté-deux-ans-a/1490151829581870/

-2- Article de presse sur Burkina 24 avec le message écrit qui peut être imprimé sous forme d'un enregistrement PDF. 👉

https://burkina24.com/2026/07/06/2ᵉ-anniversaire-de-laes-le-capitaine-ibrahim-traore-appelle-a-accelerer-la-marche-vers-une-souverainete-irreversible/

→ Je supprimerai ce post dès que je saurai que tu l'as lu...

« C'est une très bonne trouvaille. J'ai partagé aussitôt. Je pense que le développement du Burkina Faso, du Niger et du Mali nous passionne tous les deux, et c'est une bonne chose.... Merci encore pour tes messages »

https://crowdbunker.com/v/z28tynuFBr

Fin de citation.

A suivre.

La photo Wesh W... de l'Equipe de Foot de Fronce ...

https://crowdbunker.com/post/LRrK4ewUb3

........ A vomir… !

La photo Wesh W... de l'Equipe de Foot de Fronce ...

https://crowdbunker.com/post/LRrK4ewUb3

Quelle Equipe...A l'image de leur Public?: Bling Bling Wesh W... , Vas-y je te fume ...

L'Equipe Wesh W... de Rac. de Fronce ... A l'image de leurs dirigeants de fédération FM intouchables aussi voyous et de leur public abruti qui fout la merde sans arrêt ? - gilo59

Lien vidéo 6 commentaires :

Il n'y a qu'à regarder la composition des groupes pour comprendre. Toutes les grosses équipes sont chacune dans un groupe différent, pas d'Angleterre Brésil au premier tour, pas de France Portugal, pas d'Espagne Allemagne etc. Un système de groupe déjà orienté et biaisé dès le départ qui n'est pas du tout équitable pour les équipes qui ne sont pas favorites et qui change tout.

« Et c'est qui qui va avoir le bisou du président ... Ça va les calmer... »

« Quand il n'y avait qu'un beurre ou deux, l'équipe de France était raciste, maintenant qu'il n'y a plus de blanc, ça ne pose plus de problème à personne... »

La Coupe du Monde truquée ... comme en 1998

https://crowdbunker.com/v/k1piCCULHG

Michel Platini revient sur la « petite magouille » lors de la Coupe du monde 1998/

Le coprésident du comité d’organisation de la Coupe du monde 1998 a expliqué avoir eu recours à « une petite magouille » pour permettre à l’équipe de France d’éviter le Brésil avant la finale.

Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.

La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.

Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.

Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.

En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».

https://www.lemonde.fr/football/article/2018/05/18/michel-platini-avoue-une-petite-magouille-lors-de-la-coupe-du-monde-1998_5301024_1616938.html?srsltid=AfmBOoq93x_yr0XKv2-MRNzt8RkowC67kJvVzVODqEZlLnrjkjm-lhvd

Michel Platini au siège de l’UEFA en 2015. FABRICE COFFRINI / AFP

La phrase a été lâchée en toute décontraction sur le plateau de son ami Jacques Vendroux. Michel Platini a révélé qu’« une petite magouille » avait eu lieu pour que la France et le Brésil ne puissent se rencontrer qu’en finale de la Coupe du monde 1998. Une « magouille » déjà connue et qui avait d’ailleurs fait grincer des dents à l’époque, notamment côté brésilien.

« Quand on a organisé le calendrier, on a fait une petite magouille », a confié Michel Platini dans l’émission « Stade bleu », qui sera diffusée dimanche 20 mai sur France Bleu. L’ancien numéro 10 et capitaine des Bleus était alors coprésident du Comité français d’organisation de la Coupe du monde (CFO). « Si on finissait premier du groupe et que le Brésil finissait premier, on ne pouvait pas se rencontrer avant la finale », a-t-il précisé.

« On ne va pas s’emmerder pendant six ans à organiser la Coupe du monde si on ne peut pas faire quelques petites magouilles. Vous pensez que les autres ne le faisaient pas dans les autres Coupes du monde ? Tu penses… »

« Conspiration européenne »

Il y a 21 ans, l’astuce a consisté, bien avant le tirage le 4 décembre 1997 à Marseille - dont le grand ordonnateur était Blatter, alors secrétaire général de la FIFA - à pré-positionner les têtes de série dans certains groupes. Ainsi, avant le tirage, six têtes de série étaient déjà connues, dont le Brésil et la France, qualifiés d’office en tant que champion du monde et pays organisateur.

Le Brésil était tête de série du groupe A et la France était dans le groupe C. En finissant premiers de leur groupe, ils ne pouvaient plus se croiser avant la finale en cas de parcours victorieux pour les deux équipes. Le 2 décembre 1997, le sélectionneur national brésilien, Mario Zagallo, avait dénoncé une cabale des Européens contre sa Seleçao. Pour preuve de cette « conspiration européenne », Zagallo se disait persuadé que le groupe A, celui du Brésil, compterait deux équipes du vieux continent. Le Brésil tomba avec la Norvège, l’Ecosse et le Maroc.

Le Monde

La photo Wesh W... de l'Equipe de Foot de Fronce ...

https://crowdbunker.com/post/LRrK4ewUb3

https://crowdbunker.com/v/tyZjc6Q1SQ

⚽🤔 Emanuel Petit : Le Mondial 1998 était-il truqué ? 🇫🇷❓

https://crowdbunker.com/v/aPiNV1QUPp

La Coupe du Monde truquée ...

Lien vidéo 6 commentaires :

« Bien sûr que c'est truqué, c'est l'opium du peuple… »

« J’avais remarqué déjà en 98, France Brésil, à la première mi-temps les Brésiliens marchent, les bleus mettent 2 buts, 2 ème mi-temps 11 bleus devant la cage et en plus ils ne touchent pas un ballon »

« Moi aussi je ne regarde plus le foot »

https://crowdbunker.com/v/tyZjc6Q1SQ Quelle Equipe...A l'image de leur Public ? : Bling Bling Wesh W... , Vas-y je te fume ...

https://crowdbunker.com/v/k1piCCULHG

AGORA VOX

Coupe du monde :

Erreurs d’arbitrage ou trucages ?

par emmanuelG samedi 14 juin 2014

Top of Form

Bottom of Form

Top of Form

Bottom of Form

L’Espagne grande favorite et finaliste du mondial 2010 n’a-t-elle pas vaincu la Hollande pendant les prolongations avec un but hors-jeu de Villa ? N’était-elle pas parvenue jusque-là en inscrivant plusieurs buts litigieux issus de positions incontestablement hors-jeu (les vidéos sont consultables et cela est aujourd’hui incontestable).

Quand on voit la revanche des hollandais qui dès l’ouverture du mondial 2014 pulvérisent la même Espagne 5-1, alors que l’arbitre venait de concéder un penalty sur une faute que tous les commentateurs son d’accord pour dire imaginaire ; quand on voit que le match d’ouverture de la coupe du monde 2014 est entaché d’une « erreur d’arbitrage » qui a déterminé l’issue du match Brésil-Croatie (penalty sifflé en faveur du Brésil pour une faute imaginaire sur FRED), on se pose à nouveau la question : pourquoi n’a-t-on pas recours à l’arbitrage vidéo qui a été mis en place dans de nombreux sport d’équipe de haut niveau ?

On ne prête qu’aux riches : les arbitres au secours de grandes équipes.

La Fifa s’oppose farouchement à l’arbitrage vidéo. Pourquoi ? La Fifa vous répondra volontiers qu’elle défend une culture de l’arbitre, ou de l’humain face à la technologie. Cela c’est une histoire pour les enfants. En réalité, ce dispositif lui permet de gérer les matchs par l’intermédiaire d’un homme responsable de tout sur le terrain, et notamment des fameuses « fautes d’arbitrage ».

Si vous avez besoin de vous en convaincre, suivez une coupe du monde du premier au dernier match et vous verrez (outre les vraies fautes sifflées) que très souvent ces « erreurs d’arbitrage » sauveront du naufrage une grande équipe challengée par une plus petite.

Au contraire une erreur d’arbitrage viendra souvent arrêter l’extraordinaire parcours d’une petite équipe avant la finale qui devra laisser place aux têtes d’affiche attendues… Les nations stars du football. Le cas de figure c’est présenté en 2010, lorsque l’Uruguay a été éliminé par la Hollande. Un match qui est répertorié aujourd’hui sur YouTube comme « le plus truqué de l’histoire ». On peut y voir les « erreurs d’arbitrage » qui ont permis à la FIFA d’obtenir une finale « Hollande Espagne » et de se débarrasser d’une Uruguay héroïque qui était déterminée à aller au bout et qui aurait peut-être vaincu l’Espagne….

Qui voudrait d’une finale Equateur-Colombie ?

L’Espagne est incontestablement l’équipe qui a le mieux joué en 2010. Certainement la plus belle à voir jouer de par la qualité de son jeu collectif. Mais cela n’en fait pas pour autant une gagnante. Et, sans ces « erreurs d’arbitrage » et notamment la validation de plusieurs buts incontestablement hors-jeu de l’Espagne (les vidéos sont largement disponibles sur YouTube), elle ne serait pas parvenue en finale.

C’est bien cela le problème que la Fifa gère en refusant l’arbitrage vidéo. Qu’une équipe comme l’Espagne puisse être éliminée trop tôt consécutivement à deux mauvais match. Lors du mondial 2010 l’Espagne n’a-t-elle pas perdu contre la suisse dans les poules de qualification ?

Les têtes d’affiche sont favorisées, mais pas systématiquement. En poule on laisse souvent jouer. Mais quand le Brésil pays hôte qui n’a pas le droit de perdre son match d’ouverture est mis en difficulté par une Croatie pugnace, un penalty salvateur est concédé. Le lendemain, l’Espagne tenant du titre bénéficie de son penalty d’emblée contre les Pays Bas alors qu’elle est mise en difficulté par le vice-champion. Certains rétorqueront que la Hollande est aussi une grande équipe. Et donc ce que ce que je dis n’a aucun sens. Non. Quand on gère des matchs, c’est par leurs poids relatifs que s’apprécie l’opportunité de faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre.

L’Espagne tenant du titre dans l’imaginaire collectif et « meilleure équipe du monde » doit parvenir à se hisser en haut du tableau, pour défendre son titre, pourquoi pas contre une équipe sud-américaine…

Il ne faut donc surtout pas que l’Espagne soit éliminée dans les poules, ce serait une catastrophe pour la Fifa. Les hollandais c’est moins important. Ils jouent très bien au football. Mais il leur manque quelque chose disons dans la personnalité de l’équipe telle qu’elle est perçue par la plus grande partie des téléspectateurs du monde. Face à l’Espagne favorisée par l’arbitre ils ont perdu la coupe du monde 2010. En 2014 face à une Espagne encore favorisée par l’arbitre ils ont réagi et ont fait certainement ce qui restera comme l’un des plus beaux matchs de la coupe du monde. Inscrit un but qui restera dans l’histoire du foot. Résultat 5-1. Ils ont vaincu sur le terrain devant un arbitre impuissant à contenir leur furie. Quel soulagement lorsque le vrai balaye le faux ! Quand la Fifa est impuissante à déterminer l’issue des matches et que le Deus ex Machina est vaincu. Quand la beauté du jeu triomphe et le courage sur le terrain l’emporte. Quand le football est le reflet du monde telle que l’on voudrait qu’il soit. Et non pas du monde telle qu’il est. Un monde fait d’argent et l’injustice.

Emmanuel G

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/coupe-du-monde-erreurs-d-arbitrage-153281

Corruption à la Coupe du monde 2026 : La Maison-Blanche a contacté la FIFA pour faire annuler la suspension de Balogun face à la Belgique

Folarin Balogun devait manquer le huitième de finale contre la Belgique après son carton rouge face à la Bosnie-Herzégovine. Mais la FIFA a finalement suspendu sa suspension, permettant à l’attaquant américain d’être disponible pour les États-Unis.

Mise à jour le 06/07/26

Le message envoyé au reste du monde est limpide : dans cette Coupe du monde, les textes existent, mais leur application dépend du poids politique du demandeur.

Il y avait le football, ses règles, ses cartons, ses suspensions. Et puis il y a la Coupe du monde 2026, organisée en partie aux États-Unis, où un carton rouge peut finir en arrangement administratif après quelques heures de grande cuisine institutionnelle.

Folarin Balogun, expulsé lors de la victoire américaine contre la Bosnie-Herzégovine, devait logiquement être suspendu pour le match suivant. La règle était simple : un rouge, un match dehors. L’article 66.4 du Code disciplinaire de la FIFA prévoit une suspension automatique après une expulsion. Même les plus grands amateurs de contorsion réglementaire avaient compris.

Mais la FIFA a sorti de son chapeau une solution beaucoup plus pratique : la suspension de la suspension. Selon plusieurs médias américains, dont Axios, Donald Trump aurait personnellement appelé Gianni Infantino au sujet du cas Balogun. Officiellement, il s’agissait de demander des explications. Dans le football moderne, les explications ont parfois la délicatesse d’un ordre venu d’en haut.

AlertesInfos@AlertesInfos

⚽️🇺🇸 FLASH | Donald Trump REMERCIE la FIFA d’avoir ANNULÉ le carton rouge de Folarin Balogun, le rendant ainsi disponible pour jouer contre la Belgique. (Truth Social)

https://x.com/AlertesInfos/status/2073821371797254497

Résultat : la commission disciplinaire de la FIFA a utilisé l’article 27 du Code disciplinaire pour repousser l’application de la sanction. Folarin Balogun peut donc jouer contre la Belgique, avec une période probatoire d’un an. En clair : il était suspendu, mais plus vraiment ; il est sanctionné, mais disponible ; le règlement existe, mais uniquement tant qu’il ne gêne personne d’important.

Côté belge, l’étonnement a été immédiat. La Fédération belge a exprimé sa stupeur après la décision de la FIFA, rappelant que les textes prévoyaient une suspension automatique pour le match suivant. Le New York Post rapporte que la Belgique examine ses options. Autrement dit : Bruxelles découvre que dans le football mondial, il vaut mieux avoir un bon banc de touche, mais surtout un bon standard téléphonique à Washington.

Cette affaire tombe évidemment très mal pour ceux qui tentaient encore de vendre la FIFA comme une institution indépendante, droite dans ses crampons et insensible aux pressions politiques. Depuis le FIFAgate de 2015, déclenché par la justice américaine et le FBI, l’instance mondiale avance avec la grâce d’un homme qui sait que quelqu’un conserve les archives dans un tiroir. Les États-Unis ont secoué la maison FIFA, puis ont récupéré une partie de la Coupe du monde 2026. Belle opération de nettoyage : on renverse les meubles, puis on organise la réception.

Gianni Infantino, lui, continue son numéro d’équilibriste. Un sourire pour les caméras, une poignée de main pour les puissants, une pirouette juridique quand le pays hôte a besoin d’un attaquant. Dans cette histoire, la FIFA ne donne même plus l’impression de trancher : elle arrange. Et quand elle arrange, elle appelle cela une décision disciplinaire.

Le plus savoureux reste la chronologie. D’abord, les médias expliquent que Folarin Balogun ne pourra pas jouer contre la Belgique. Ensuite, l’idée d’une intervention politique circule. Puis Donald Trump apparaît dans le décor. Enfin, la FIFA découvre qu’une suspension peut être différée. On a connu des scénarios plus subtils, mais rarement plus instructifs.

La Belgique peut bien protester. Les autres nations peuvent bien grincer des dents. La machine est lancée. Folarin Balogun sera disponible pour affronter les Belges, et les États-Unis pourront expliquer que tout cela relève d’une lecture fine du règlement. Une lecture si fine qu’elle devient invisible à l’œil nu.

Le message envoyé au reste du monde est limpide : dans cette Coupe du monde, les textes existent, mais leur application dépend du poids politique du demandeur. Un carton rouge pour une petite nation reste un carton rouge. Un carton rouge pour le pays hôte devient une question de contexte, de nuance, de procédure, et probablement de diplomatie sportive.

Bienvenue dans le football moderne. Un sport où le VAR regarde les crampons, où les commissions regardent les articles, et où la FIFA regarde qui appelle. La Belgique croyait préparer un huitième de finale. Elle vient surtout de recevoir une leçon accélérée de géopolitique appliquée au ballon rond.

par Yoann

https://lemediaen442.fr/corruption-a-la-coupe-du-monde-2026-la-maison-blanche-a-contacte-la-fifa-pour-faire-annuler-la-suspension-de-balogun-face-a-la-belgique/

Trump, nouveau Duce du ballon rond : La FIFA s’incline, les États-Unis commandent… mais se font éliminer par la Belgique

Donald Trump ne connaît pas la règle du hors-jeu, mais il semble avoir compris l’essentiel : dans le football moderne, le pouvoir parle plus fort que le règlement. Après le carton rouge de Folarin Balogun contre la Bosnie, la FIFA a transformé la sanction en sursis. Un miracle disciplinaire tombé juste après l’intervention du président américain auprès de Gianni Infantino.

Mise à jour le 07/07/26

Trump ne sait pas ce qu’est un carton rouge, mais entre Mussolini et Videla, il a vite compris l’usage politique du football.

Il y eut Benito Mussolini en 1934, Jorge Rafael Videla en 1978, les pressions politiques en coulisses, les Coupes du monde transformées en décor de propagande. En 2026, il y a Donald Trump, version télé-réalité du chef autoritaire, qui découvre qu’un carton rouge peut devenir négociable quand on possède le bon numéro de téléphone.

Le scénario est grotesque, mais parfaitement dans l’époque. Folarin Balogun est expulsé contre la Bosnie. Les États-Unis doivent affronter la Belgique. Une suspension tomberait mal. Donald Trump intervient auprès de Gianni Infantino. Puis la FIFA trouve, comme par enchantement, une solution : la sanction devient un sursis. Balogun peut jouer. Le règlement, lui, attendra sur le banc.

On dira que tout est légal, encadré, procédural. C’est toujours ainsi que les organisations fragiles habillent leurs renoncements. Les dictatures d’hier avaient les uniformes, les cortèges et les menaces ouvertes. Le pouvoir d’aujourd’hui préfère les coups de fil, les communiqués propres et les commissions qui tombent du bon côté.

Mussolini avait compris très tôt que le football n’était pas seulement un sport. La Coupe du monde 1934, organisée en Italie fasciste, fut pensée comme une vitrine du régime. Le Duce voulait une victoire italienne, et l’arbitrage eut parfois l’étrange élégance de deviner ses désirs avant même qu’ils ne soient formulés.

En 1978, l’Argentine de Videla fit encore mieux dans le cynisme. Pendant que la dictature torturait et faisait disparaître ses opposants, le Mondial offrait au régime un décor de fête populaire. Le fameux Argentine-Pérou terminé sur un 6-0, résultat nécessaire à la qualification argentine, reste l’un des matchs les plus suspects de l’histoire du tournoi.

Donald Trump, lui, n’a pas besoin de stade militarisé ni de police politique autour des vestiaires. Il suffit d’un président américain, d’une FIFA déjà habituée à plier devant l’argent, et d’un patron de l’instance qui sait parfaitement où se trouve le centre de gravité du football mondial : plus à Zurich, mais à Washington.

Car la FIFA n’arrive pas vierge dans cette affaire. En 2015, le FIFA Gate avait montré une organisation rongée par les pots-de-vin, les droits télévisés arrangés et les dirigeants trop gourmands. La justice américaine avait frappé fort. Depuis, la FIFA sait ce que coûte une guerre ouverte avec les États-Unis. Elle a retenu la leçon : quand Washington tousse, Zurich se couche.

Voilà pourquoi cette histoire dépasse largement le cas Balogun. Il ne s’agit pas seulement d’un joueur sauvé d’une suspension. Il s’agit d’une instance mondiale qui prétend défendre l’équité sportive, mais qui semble trembler dès que le président américain prend son téléphone. La FIFA ne dirige plus le football : elle le sous-traite aux puissants.

La Belgique, dans ce théâtre, a eu le mauvais goût de rappeler une chose presque oubliée : un match peut encore se gagner sur le terrain. Les Diables rouges n’ont pas eu besoin d’un appel présidentiel, d’un arrangement disciplinaire ou d’un sourire d’Infantino. Ils ont simplement éliminé les États-Unis. Vieille méthode, mais encore efficace.

⚽️🇺🇸FLASH INFO – La Belgique a fait la « Danse de Trump » après avoir éliminé les États-Unis de la Coupe du monde pic.twitter.com/xwdVF298SV

— Tribune Populaire🌐 (@TribunePop23) July 7, 2026

Donald Trump pourra toujours dire qu’il a défendu son équipe. C’est précisément le problème. Les pires dirigeants de l’histoire ont toujours prétendu défendre leur nation quand ils piétinaient les règles. Mussolini voulait l’Italie triomphante. Videla voulait une Argentine souriante devant les caméras. Trump veut des États-Unis intouchables, même quand un arbitre sort un carton rouge.

La FIFA, elle, continuera de parler d’indépendance. À ce niveau-là, ce n’est plus un discours institutionnel, c’est une blague administrative. Le football mondial n’a pas seulement été ridiculisé : il a été remis à sa place. À genoux, face aux États-Unis.

par Yoann

https://lemediaen442.fr/trump-nouveau-duce-du-ballon-rond-la-fifa-sincline-les-etats-unis-commandent-mais-se-font-eliminer-par-la-belgique/

« Aussi clair que le soleil en plein jour », une plainte déposée auprès de la Fifa… L’arbitrage de François Letexier remis en question après Argentine – Égypte

Les champions du monde argentins se sont qualifiés pour les quarts de finale de la Coupe du monde après avoir été menés 2-0 par l’Égypte à 10 minutes de la fin du temps réglementaire

La désignation d’un arbitre français pour le huitième de finale entre l’Argentine et l’Égypte (3-2) avait déjà fait parler côté Albiceleste, c’est désormais dans l’autre camp que les décisions de François Letexier font réagir. Le sélectionneur égyptien Hossam Hassan s’est insurgé sur la façon dont son équipe a été traitée, alors que les Pharaons menaient 2-0 à 10 minutes de la fin. « Nous avons été les meilleurs. Ce qui s’est passé n’était ni juste ni équitable », a-t-il déclaré à beIN Sports.

« Peut-être voulaient-ils maintenir le champion du monde dans la compétition ? Peut-être voulaient-ils que Messi reste en lice ? », s’est interrogé le sélectionneur. « En football, il existe parfois des facteurs extérieurs qui vont au-delà des aspects techniques. Le champion du monde a bénéficié d’un soutien à tous les niveaux ».

« J’ai dit à l’arbitre que ce qui se passait n’était pas juste. C’est une victoire non méritée pour l’Argentine », a encore dénoncé l’ancien entraîneur de la Jordanie. « Une fois de retour dans mon pays et chez moi, je ne regarderai plus jamais la Coupe du monde, parce qu’il n’y a pas de justice dans cette compétition. Il y a eu des choses étranges que tout le monde a vues. C’était aussi clair que le soleil en plein jour ».

« Un de nos buts a été annulé et nous ne savons pas pourquoi »

Plusieurs décisions sont remises en cause, notamment lorsque l’attaquant Mostafa Ziko a vu son but en deuxième mi-temps refusé par François Letexier après intervention de la VAR pour une faute sifflée au début de l’action. Il a une dizaine de minutes plus tard marqué le deuxième but égyptien (2-0, 67e).

« Un de nos buts a été annulé et nous ne savons pas pourquoi. Nous étions tout près de mener 3-1, et il y a eu une faute sur Hamdy Fathy », a précisé Hossam Hassan. Le but du 3-2 inscrit dans le temps additionnel par Enzo Fernandez a également été remis en question à cause d’une faute supposée de Julian Alvarez sur Mohamed Salah au départ de l’action.

Lien de l’article 2 commentaires :

« Sans arbitre pas de match ! Pourtant avec un arbitre central, deux assistants, deux qui servent aux remplacements, panneautage, etc.. plus la Var, comment peut il y avoir encore autant d'erreurs??? »

« Il est fou de voir combien les équipes victorieuses sont satisfaites de l'arbitrage, au contraire de celles qui sont vaincues et dont la défaite est trop souvent imputable à un mauvais arbitre... Une des lois du sport, sans doute ?... »

https://www.sudouest.fr/sport/football/argentine-de-football/aussi-clair-que-le-soleil-en-plein-jour-une-plainte-deposee-aupres-de-la-fifa-l-arbitrage-de-francois-letexier-remis-en-question-apres-argentine-egypte-29847423.php?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Souvenez-vous !

En 2002, Jacques Chirac avait quitté les tribunes avant le début de la finale de la Coupe de France

22 juin2026

Dans une interview au journal L'Opinion, le maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, a estimé : "Siffler la Marseillaise quand la France se déshonore par ses actes à l'international, c'est un droit à la réplique populaire. Parce que les enfants de celles et ceux qui sont ici dans les grands stades, ils sont citoyens d'ici, mais aussi de là-bas"

En 2002, Jacques Chirac, alors président de la République, avait quitté les tribunes avant le début de la finale de la Coupe de France entre Lorient et Bastia, à la suite des sifflets des supporters corses envers l'hymne national.

Lien vidéo 3042 commentaires :

« Un signe de main est le staff caméra rapplique... un grand homme qui aimait notre belle France et qui le crié haut et fort... 🇲🇫 Vive la France »

« J'ai appris tout jeune à mes 3 enfants et mes petits enfants de respecter l'hymne national de chaque pays en leur expliquant que c'est une marque de respect pour ceux qui sont morts pour leur pays. Et ils respectent ça ; l'éducation rien que de l'éducation !!! »

« Beaucoup de défauts, beaucoup de qualités comme tous mais le geste est fort 👍 »

« Voilà la définition de l'honneur, la droiture et la loyauté.

Merci monsieur Chirac. Tout mon respect »

« Je n'étais pas pour Chirac mais là, je dis bravo chapeau respect monsieur ❤❤❤ »

« Jamais ce problème au rugby !

Vive la France ❤️ »

« Avec Macron 1^er, c’est la France crasse »

https://www.youtube.com/shorts/fo45n7QAULE

« Noix de coco, Chimpanzé… » : Mbappé visé par les propos racistes de la sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla

Après France-Paraguay, la sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla a publié sur X des messages racistes visant Kylian Mbappé. Elle a parlé de « noix de coco », de « chimpanzés » et l’a qualifié de « Camerounais colonisé ». Des propos d’une violence rare, venus après un match déjà marqué par les provocations paraguayennes et un arbitrage très critiqué.

Mise à jour le 06/07/26

Celeste Amarilla a transformé une défaite sportive paraguayenne en scandale politique et raciste.

Le match France-Paraguay continue de laisser une odeur nauséabonde. Après une rencontre marquée par les coups, les provocations et un arbitrage dépassé, la sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla a publié sur X des messages visant directement Kylian Mbappé. Pas une simple pique de mauvaise perdante. Des propos racistes, insultants, déshumanisants, d’une violence rare.

Bruto no aprendió ni a escribir, en vez de leche materna chupaba cocos y lo más instruido que escucho eran chimpancés. Le hubieras mostrado el dedo Orlando Gill, yo lo hago en el senado y no pasa nada!!!

https://t.co/9TAVQoGVsb

— Celeste Senadora (@CelesteSenadora) July 5, 2026

La sénatrice a reproché au capitaine des Bleus de ne pas avoir serré la main du gardien paraguayen Orlando Gill après la rencontre. Elle a ensuite basculé dans l’insulte raciste.

« Cette brute n’a même pas appris à écrire. Au lieu du lait maternel, il tétait des noix de coco, et les êtres les plus instruits qu’il n’ait jamais entendus étaient des chimpanzés. Tu aurais dû lui faire un doigt d’honneur, Orlando Gill. Je le fais au Sénat et il ne se passe rien !!! »

Voilà les mots exacts. Noix de coco. Chimpanzés. Brute. Une responsable politique élue qui parle ainsi d’un joueur français, capitaine de son équipe nationale, après un match de football.

“Un Camerounais colonisé” : la sénatrice continue dans l’ignoble

Celeste Amarilla ne s’est pas arrêtée là. Dans un autre message, elle a attaqué Mbappé sur ses origines, son identité française, son physique et sa réussite sociale. Là encore, il faut lire les mots en entier pour mesurer la violence du propos.

« Un Camerounais colonisé, qui fait semblant d’être français, rancunier, nouveau riche, arrogant et laid. Il était nerveux et mort de peur pendant tout le match, comme toute son équipe. Ils n’ont même pas réussi à marquer un seul but, ils ont gagné sur un coup de chance… La seule chose que beaucoup d’entre nous reprochons à l’Albirroja, c’est de ne pas lui avoir donné une gifle à pleine main à la fin du match. Et pourtant, je ne suis pas fan de foot. »

Ce n’est pas seulement une insulte contre Mbappé. C’est une attaque raciste contre un joueur français né en France, capitaine des Bleus, visé parce qu’il incarne une France que certains refusent manifestement de voir gagner.

La phrase sur la “gifle” ajoute une couche supplémentaire : la sénatrice ne se contente pas d’insulter Mbappé, elle regrette aussi que les joueurs paraguayens ne l’aient pas frappé après le coup de sifflet final.

Le Paraguay déjà critiqué pour son attitude sur le terrain

Ces propos arrivent après un match où le Paraguay était déjà massivement critiqué. Les joueurs paraguayens ont été accusés d’avoir multiplié les gestes limites, les provocations et les coups en douce. L’attitude de l’équipe a été dénoncée par des commentateurs, des anciens joueurs et de nombreux supporters, bien au-delà de la France.

L’arbitrage d’Ilgiz Tantashev a aussi été largement pointé du doigt. Les Paraguayens n’ont reçu aucun carton jaune malgré une rencontre très tendue, alors que les Français ont été sanctionnés à trois reprises. Un écart incompréhensible pour beaucoup.

L’ancien arbitre Bruno Derrien a expliqué avoir du mal à comprendre qu’aucun carton n’ait été donné aux Paraguayens. Quand un ancien arbitre professionnel dit cela, on ne parle plus d’une simple colère de supporters.

Le Paraguay sort avec une image abîmée

Le Paraguay aurait pu quitter cette Coupe du monde avec l’image d’une équipe accrocheuse. Après son match contre la France, il repart avec beaucoup plus lourd : une attitude dénoncée sur le terrain, un arbitrage catastrophique, un incident avec Orlando Gill, puis les propos racistes d’une sénatrice contre Kylian Mbappé.

Ce n’est pas un détail. Quand une responsable politique parle de “chimpanzés”, de “noix de coco”, de “Camerounais colonisé” et regrette qu’un joueur français n’ait pas reçu une gifle, il faut citer ses mots. Pas les édulcorer. Pas les lisser. Pas les cacher derrière une formule vague.

Les lecteurs peuvent juger eux-mêmes. Les mots sont là. Ils sont ignobles.

par Le Média en 4-4-2

https://lemediaen442.fr/celeste-amarilla-mbappe-propos-racistes-france-paraguay/

Après ses insultes racistes, Celeste Amarilla joue les victimes et exige que Mbappé s’excuse

Après ses propos racistes contre Kylian Mbappé, Celeste Amarilla a publié une longue lettre pour se défendre. Au lieu d’assumer clairement, la sénatrice paraguayenne accuse le capitaine des Bleus et lui demande même des excuses.

Mise à jour le 07/07/26

Depuis quand la victime doit-elle s’excuser pour les insultes qu’elle reçoit?

Après les propos racistes de Celeste Amarilla contre Kylian Mbappé, la sénatrice paraguayenne a choisi d’écrire une longue lettre ouverte pour se justifier. Résultat : elle demande presque à sa victime de s’excuser à sa place.

Il y avait déjà les insultes. Il y a maintenant l’explication. Et comme souvent avec les gens qui auraient mieux fait d’éteindre leur téléphone, l’explication est presque pire que la faute de départ.

Après la victoire de la France contre le Paraguay en huitième de finale de la Coupe du monde 2026, Celeste Amarilla, sénatrice paraguayenne, a publié plusieurs messages visant directement Kylian Mbappé. Pas une critique de match. Pas une pique de supporter frustré. Non. Des attaques racistes, vulgaires, personnelles, servies avec l’assurance tranquille de quelqu’un qui pense encore avoir gagné un concours d’éloquence.

La sénatrice a notamment qualifié Mbappé de « Camerounais colonisé », l’accusant de « faire semblant d’être Français », avant de lui coller une série d’insultes sur son physique, son origine supposée et son intelligence. Dans une autre sortie, elle a osé écrire qu’il « tétait des noix de coco » et parler de « chimpanzés ». Voilà. Niveau Sénat, mais sous-sol.

Kylian Mbappé lui a répondu directement sur X : « Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction. » Une phrase sèche, nette, difficile à contester quand on vient de dérouler un tel festival. Le capitaine des Bleus a aussi rappelé qu’elle ne représentait pas le Paraguay, un pays dont les joueurs avaient justement montré de la combativité pendant le tournoi.

Une lettre longue comme un petit bouquin pour ne pas vraiment s’excuser

Au lieu de s’arrêter là, Celeste Amarilla a sorti la grande plume. Une lettre ouverte longue comme un petit bouquin, censée clarifier sa position. Censée, seulement.

Dans ce texte, elle reconnaît avoir regretté certains mots, mais elle en profite surtout pour se replacer au centre de l’histoire. Elle explique avoir parlé « le sang en ébullition », évoque ses propres origines, ses blessures, son vécu, son passage en France, ses souvenirs de Marseillaise, Courchevel, Saint-Tropez… Bref, le menu complet. On part d’insultes racistes contre Mbappé, on finit presque dans un guide touristique avec option victimisation.

Le plus fort reste à venir : Amarilla réclame à Mbappé de se rétracter et de lui présenter des excuses. Elle l’accuse même de « violence de genre ». On résume donc : elle attaque un joueur avec des propos racistes, il lui répond qu’elle est méprisable, et elle revient en expliquant qu’elle acceptera de s’excuser si lui s’excuse aussi. Il fallait oser. Elle l’a fait.

C’est le comble de l’ignominie : transformer une insulte raciste en malentendu symétrique, comme si les deux avaient simplement haussé le ton autour d’un café tiède.

Mbappé n’est pas seul : la FFF, Macron et même le Paraguay ont réagi

La réponse ne s’est pas arrêtée aux réseaux sociaux. La Fédération française de football a annoncé un signalement au parquet à des fins de poursuite judiciaire. La FFF a qualifié les propos de Celeste Amarilla d’« abjects » et d’« inacceptables ».

Emmanuel Macron a lui aussi soutenu Mbappé. Dans un communiqué relayé par Le Parisien, l’Élysée a indiqué que le président de la République soutenait Kylian Mbappé et l’équipe de France face aux attaques racistes visant le capitaine des Bleus. Macron a ensuite publié : « Un but de plus pour Kylian Mbappé. Contre le racisme cette fois. »

Le gouvernement paraguayen, de son côté, a pris ses distances avec la sénatrice. Son ministère des Affaires étrangères a condamné des déclarations contraires aux valeurs du pays. Autrement dit : le Paraguay lui-même ne veut pas porter le sac à dos de Celeste Amarilla. On le comprend.

Communiqué officiel du gouvernement paraguayen condamnant les propos de Celeste Amarilla contre Kylian Mbappé.

Une sénatrice qui ternit surtout son propre nom

Le plus triste dans cette histoire, c’est que le parcours du Paraguay au Mondial venait d’être salué par Mbappé. Puis Celeste Amarilla est arrivée avec ses messages, sa colère mal rangée et son vocabulaire de caniveau.

Mbappé a raison sur un point : cette sortie a volé une partie de l’attention aux joueurs paraguayens. Le monde aurait pu parler de leur combativité ou, selon les points de vue, de leur agressivité. Il parle maintenant d’une élue qui a cru intelligent d’attaquer un joueur français sur ses origines.

Son message à lui a dépassé les 50 millions de vues sur X et continue de circuler massivement. Autant dire que l’effet recherché par Amarilla, si elle voulait défendre l’honneur paraguayen, ressemble à un splendide but contre son camp.

Et puisqu’elle se présente comme une femme juive séfarade et d’une histoire marqués par les discriminations, elle devrait mieux que personne comprendre ce que produit une parole raciste. Quand on sait ce que l’humiliation collective peut faire, on évite d’en fabriquer pour les autres. Visiblement, la leçon n’est pas arrivée jusqu’à son clavier.

Le culot comme stratégie de défense

Celeste Amarilla avait une porte de sortie simple : reconnaître la faute, présenter des excuses claires, puis se taire. Elle a choisi la version longue, celle où l’on regrette à moitié, où l’on accuse à son tour, où l’on transforme la victime en débiteur moral.

Ce n’est pas une défense. C’est une pirouette. Et une mauvaise.

Kylian Mbappé, lui, n’a pas eu besoin d’en faire des tonnes. Une réponse ferme, quelques phrases, et le message est passé. La sénatrice voulait peut-être rabaisser un joueur. Elle a surtout donné au monde entier une raison de se ranger derrière lui.

Quant au Paraguay, il n’a rien demandé. Son équipe a perdu un match. Celeste Amarilla, elle, a perdu bien plus : la dignité, la mesure, et peut-être une bonne partie de sa réputation internationale.

par Le Média en 4-4-2

https://lemediaen442.fr/apres-ses-insultes-racistes-celeste-amarilla-joue-les-victimes-et-exige-que-mbappe-sexcuse/

Racisme contre Kylian Mbappé : la sénatrice paraguayenne s’excuse… puis menace l’attaquant, « s’il sait lire »

La sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla, coupable de propos racistes à l’encontre de Kylian Mbappé, a de nouveau pris la parole. Si elle a tenté quelques excuses, après avoir supprimé ses posts insultants, elle a surtout de nouveau menacé l’attaquant français : « On a déjà mis Ronaldinho en prison ici. Ne me sous-estime pas ! »

https://www.ouest-france.fr/sport/coupe-du-monde/racisme-contre-kylian-mbappe-la-senatrice-paraguayenne-sexcuse-puis-menace-lattaquant-sil-sait-lire-afcb5f98-7a3d-11f1-b6b9-5740d58e7caf?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Coup de théâtre… Celeste Amarilla se dit victime de racisme en France : « On me regarde avec dégoût parce que je suis noire. »

Après avoir publié des propos racistes contre Kylian Mbappé, la sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla tente un retournement spectaculaire : elle affirme désormais être victime de racisme en France et en Europe.

Mise à jour le 07/07/26

Elle insulte Mbappé puis accuse la France : meilleure défense ou pire pirouette ?

Il fallait oser. Après avoir publié des propos racistes contre Kylian Mbappé, la sénatrice paraguayenne Celeste Amarilla tente maintenant un numéro de contorsionniste : elle se présente comme victime du racisme français et européen. Oui, la même femme qui a parlé de “chimpanzés”, de “noix de coco” et de “Camerounais colonisé” explique désormais qu’on la regarderait avec dégoût parce qu’elle serait noire. Ah ! bon. Cela ne se voit pas, mais du moment qu’elle sent sent noire… À une époque où un barbu peut se déclarer femme malgré les apparences, pourquoi pas ? Le virage n’est plus à 180 degrés. À ce niveau, c’est un demi-tour au frein à main.

Le “langage du peuple” comme paravent

Dans un entretien accordé à ABC Cardinal, Amarilla nie être raciste. Elle assure que ses sorties contre Mbappé relèveraient seulement du “langage de la rue, du peuple, du football”. Toujours cette vieille astuce : quand un responsable politique se fait prendre la main dans le sac, il descend aussitôt dans “le peuple” pour y cacher ses mots. Pratique. Sauf que ce n’est pas “le peuple” qui a écrit ces messages. C’est une sénatrice. Une élue. Une femme qui connaît parfaitement le poids des mots quand elle veut blesser. Elle déclare :

“Je déteste l’injustice, le bavardage inutile, la bêtise, la discrimination. Je ne hais ni les Français ni les Africains, je n’ai pas ce racisme dont on m’accuse, mais il faut revendiquer le langage de la rue, du peuple, du football, il ne faut pas être pleurnichard.”

C’est donc cela, la défense : insulter un joueur noir avec des images coloniales et animales, puis expliquer que ceux qui s’en offusquent sont trop sensibles. Il y a des excuses qui aggravent le dossier. Celle-ci arrive avec gyrophare.

La sénatrice se découvre soudain victime de racisme

Mais voici donc la grande pirouette. Après avoir regretté ses “expressions de type raciste”, la sénatrice se raconte en victime. Citation complète, parce que le passage vaut son pesant de théâtre :

“La première fois que je suis allée en France avec une amie, nous n’avons pas pu entrer dans aucun des magasins de grandes marques françaises, nous étions de jeunes filles à la peau foncée qui parlaient espagnol. Je suis discriminée dans toute l’Europe, on me regarde avec dégoût parce que je suis noire.”

On peut bien sûr entendre un récit personnel. On peut aussi remarquer son apparition parfaitement synchronisée, au moment précis où la polémique lui revient au visage. Hier, elle caricaturait Mbappé avec des clichés racistes. Aujourd’hui, elle découvre que la France et l’Europe seraient un enfer pour elle. Le témoignage tombe comme une bouée jetée depuis le pont d’un navire qu’elle a elle-même incendié.

Plus fort encore : Amarilla ne se contente pas de se défendre. Elle envisage de porter plainte contre Mbappé pour “violence contre la femme” et “violence politique”, parce qu’il l’a qualifiée de “femme méprisable” et “indigne de sa fonction”. Là encore, le mécanisme est limpide : elle frappe, il répond ; elle insulte, il dénonce ; elle racialise, il condamne ; et soudain, elle devient la victime principale. Le vieux numéro du pompier pyromane, mais avec micro, mandat parlementaire et indignation sur commande.

Celeste Amarilla voulait peut-être sortir de l’affaire par une porte dérobée. Elle a surtout montré autre chose : quand certains responsables sont rattrapés par leurs propres mots, ils ne s’excusent jamais vraiment. Ils changent de costume. Un jour procureur, le lendemain victime. Un jour donneuse de leçons, le lendemain discriminée par tout un continent. Le problème, pour elle, c’est que les captures restent, les citations aussi, et que le racisme ne devient pas populaire parce qu’une sénatrice prétend parler au nom de la rue.

par Le Média en 4-4-2

https://lemediaen442.fr/coup-de-theatre-celeste-amarilla-se-dit-victime-de-racisme-en-france-on-me-regarde-avec-degout-parce-que-je-suis-noire/

Note : Il faut s'attendre au pire lors de la rencontre qui opposera le Maroc contre l'équipe de France, la vraie identité de chacun sera mise à nu, la haine et le racisme aussi. Tout a bien sûr était arrangé comme en 98 et 2018. Paris sera en feu comme à chaque fois, que l'un ou l'autre gagne.

Le football n'est plus ce que c'était, ce n'est que du fric, du fric et encore du fric, que du business, et c'est à celui qui paiera le plus lors des pubs. Tous pourris ! Combien rapporte la Coupe du monde à la mafia corrompue qui dirigent 'l'entreprise' d'investissement côtée en bourse!

Note : Il serait bon que tous les joueurs fassent des stages dans les équipes de Rugby pour apprendre à ne pas se plaindre et à se coucher au moindre bobo! No more comment.

Fin de citation.

........ Pendant ce temps-là,

Devant la Haute-Commissaire à l’Enfance, un avocat simule l’achat d’un enfant sur SexeModel en moins de 30 secondes depuis son portable

Le 3 juillet 2026, dans les locaux de La Provence à Marseille, l’avocat Michel Amas a sorti son téléphone. Il a ouvert SexeModel. En moins de trente secondes, il a trouvé une annonce pour une « petite jeune fille » de 1,53 m, affiché le tarif – 100 euros les trente minutes, 400 euros les deux heures – et simulé le paiement par carte bleue. Devant lui, Sarah El Haïry, haute-commissaire à l’Enfance, regardait. Le site est toujours en ligne.

Mise à jour le 06/07/26

Michel Amas a montré qu’en moins de trente secondes, n’importe qui peut simuler l’achat d’un enfant. Carte bleue acceptée.

Une démonstration sous les yeux de la Haute-Commissaire

Michel Amas ne s’attendait pas à pouvoir faire la démonstration aussi vite. Ce jour-là, face à Sarah El Haïry, il a ouvert le site SexeModel depuis son portable. Sur l’écran, une annonce : une jeune fille de 1,53, m des tarifs clairs, un numéro de proxénète. Il a simulé le paiement. « J’aurai pu payer en carte bleue », a-t-il précisé.

La haute-commissaire, ancienne ministre déléguée à l’Enfance du gouvernement Macron, a regardé. L’avocat a écrit sur X que son « regard laisse présager l’action ». Depuis, rien n’a bougé. SexeModel est toujours accessible.

Michel Amas@michel_amas

Il m'a fallu moins de 30 secondes simuler l'achat un enfant sur SEX MODEL devant le Ministre depuis mon portable. J'aurai pu payer en carte bleu.

Le débat est désormais posé en terme clair.

Et quoi que vous en pensiez, le regard de cette femme laisse présager l'action.

M AMAS

https://x.com/michel_amas/status/2074003156598403435

Des sites qui ferment… et renaissent

Michel Amas avait déjà demandé la fermeture de SexeModel en juillet 2025. Un an plus tard, le site tourne toujours. Et il n’est pas le seul. Cocoland, fermé en 2024 après avoir hébergé des pédocriminels, renaît sous le nom de Bounty.

Sarah El Haïry a saisi l’Arcom et fait un signalement à Pharos. Mais Bounty reste accessible, avec des salons où des utilisateurs échangent librement des propositions sexuelles.

Michel Amas résume la situation : « Il faut arrêter de jouer au jeu du chat et de la souris. »

Caming, viol sur commande : les pratiques s’aggravent

Sur ces plateformes, il ne s’agit pas seulement de prostitution classique. On y trouve du caming, des diffusions en direct depuis la chambre d’un enfant, des annonces qui ciblent explicitement des mineurs. La Fédération Fact-S décrit une prostitution « plus invisible, proche du porno », où le client peut tout choisir : mensurations, pratiques sexuelles, et payer en ligne.

Les chiffres donnent le vertige. Entre 10 000 et 15 000 mineurs sont en situation de prostitution en France. Le nombre d’affaires judiciarisées a été multiplié par dix entre 2015 et 2024. Les associations parlent d’un phénomène en hausse constante.

Un système qui protège le business

Pour l’avocat marseillais, le problème est clair. Ce n’est pas une faille technique qui laisse SexeModel et ses semblables en ligne. C’est un choix.

Choisir de ne pas bloquer efficacement les paiements.
Choisir de laisser des sites connus pour la prostitution de mineurs prospérer.

Choisir de multiplier les discours et les plans tout en laissant les plateformes fonctionner.

Lors d’une rencontre avec les lecteurs de La Provence, Michel Amas a montré qu’en moins de trente secondes, n’importe qui peut simuler l’achat d’un enfant. Carte bleue acceptée.

Sarah El Haïry a vu de ses yeux ce que les associations dénoncent depuis des années. Le système ne protège pas les enfants. Il protège le business, les flux d’argent, et l’illusion que tout est sous contrôle.

par Yoann

https://lemediaen442.fr/devant-la-haute-commissaire-a-lenfance-un-avocat-simule-lachat-dun-enfant-sur-sexemodel-en-moins-de-30-secondes-depuis-son-portable/

Dans le monde d'Olivier – Épisode 5

Protéger les enfants placés - Un avocat raconte

Dans le monde d’Olivier – Épisode 5 : Maître Amas, son combat pour protéger les enfants placés

Pour ce nouvel épisode de Dans le monde d’Olivier, je reçois Michel Amas, avocat engagé depuis des années auprès des enfants placés par l’Aide Sociale à l’Enfance.

Chaque jour, Maître Amas est confronté à des situations où des enfants déjà fragilisés sont censés être protégés… mais ne le sont pas toujours. Face aux injustices, aux défaillances institutionnelles et aux silences qui s’accumulent, il a fait le choix de se battre juridiquement et humainement pour offrir à ces enfants une voix, une sécurité, une dignité.

Dans cet entretien, il raconte les réalités du terrain : les placements qui dérapent, les alertes ignorées, les parcours cabossés, mais aussi les victoires, les changements obtenus, et l’importance de ne jamais abandonner un enfant.

Il explique les mécanismes qui enferment ces jeunes dans la solitude, le manque de repères, parfois la peur, et revient sur ce que la justice peut, et doit, faire pour les protéger réellement.

Aujourd’hui, il continue son combat, déterminé à faire bouger les lignes. Il nous partage pourquoi il s’engage, les obstacles qu’il affronte, et ce qu’il faudrait transformer pour que chaque enfant placé puisse enfin grandir en sécurité et espérer un avenir digne.

✨ Un échange puissant, nécessaire et profondément humain, qui met en lumière une réalité trop souvent cachée. Une plongée dans les failles, les urgences, mais aussi les espoirs d’un système qui touche les plus vulnérables d’entre nous.

Lien vidéo 2331 commentaires :

https://www.youtube.com/watch?v=4BqEM--NJ18

...... A voir ou à revoir, il y 1 an

Prostitution, drogue… le récit glaçant d’un avocat sur les foyers de l'ASE

En France, environ 20.000 enfants se prostituent, dont une grande partie sont placés au sein des foyers de l’Aide sociale à l’enfance (ASE). Une « pandémie dont personne ne parle » que l’avocat Michel Amas attribue aux manquements des services sociaux et notamment de trois présidents de départements qu'il a visés par des recours pour faute en responsabilité.

Contactés par Le Figaro début juin 2025, les trois départements visés par le recours aux tribunaux de maître Amas disent ne pas savoir si la procédure qu’il intente est officielle ou non, n’ayant pas reçu de courrier du parquet. Selon l'avocat, « c’est très officiel, ce courrier était la première étape indispensable, le reste suivra ». Les départements ont redit leur intérêt pour les enfants dont ils ont la charge, et décrit le discours de Michel Amas comme « caricatural et insultant pour les professionnels de la protection de l’enfance ».

Lien vidéo 2471 commentaires :

https://www.youtube.com/watch?v=aOTHF7Hxv5Q

Fin de citation.

Brèves d’actu d’hier et d’aujourd’hui

Eric Zemmour

Cette journaliste se fait sécher sur place.

Lien vidéo 7635 commentaires :

« Et les trafiquants qui bossent au gouvernement aussi ? Les voleurs, violeurs, pédophile… »

« Les pires délinquants sont au gouvernement »

« Ça me rappelle les guignols à l'époque »

https://www.youtube.com/shorts/0IXjABtirEA

Robert Ménard pulvérise Apolline totalement hors d'elle sur l'immigration et l'insécurité !

Lien vidéo 877 commentaires :

« Robert Ménard dénonce l'échec de l'intégration et réclame l'autorisation des statistiques ethniques pour briser le déni sur la délinquance et la ghettoïsation des quartiers. Il soutient l'abrogation des accords franco-algériens de 1968, accusés d'offrir des aides sociales sans cotisation préalable. »

« Elle dit clairement qu'il ne voit pas ce qu'il voit. C'est dingue ce déni. »

« Elle est d'une débilité inouïe !! »

« Elle est haineuse Pas journaliste »

https://www.youtube.com/watch?v=01xYUC7GVFA

Je refuse de vivre avec ça !

Lien vidéo 11 commentaires :

« Bien voter, la bonne blague, personne ne peut bien voter en occident, n’allez plus voter !!!! »

« J’entends bien tout ce que vous dites, mais "il fallait bien voter", cela ne signifie plus rien aujourd'hui où il n’y a que des voyous au gouverne.ment. Tous ceux qui briguent le pouvoir aujourd’hui sont des scélérats et ont de sacrées casseroles.

Les votes ne servent strictement à rien, puisque, à gauche, comme à droite - parti "extrême" ou pas - tous défendent, sans exception, la sacro-sainte Europe (totalement corrompue) et sa folie furieuse déployée consistant à mettre à genoux tous les pays qui y adhérent en les rendant esclaves de lois toujours plus coercitives et mortifères qui détruisent toute identité et imposent une immigration forcée tous azimuts.

Décidément, non, ce n’est par le vote pour le RN ou LFI - sans oublier tous les autres partis de pacotille qui se font passer pour des "Sauveurs" et défenseurs de nos Droits et Libertés (bafoués) - que nous sortirons de l’impasse !

Les valeurs humaines sont jetées à la poubelle, le peuple ne pense qu’à se divertir pour "oublier"... pendant ce temps, l’Europe et tous les européistes convaincus avancent leurs pions pour briser toute liberté et toute résistance.

L’euthanasie (pseudo "aide à mourir dans la dignité") va venir "boucler la boucle", après l’entrée de l’avortement dans la Constitution.

Tous les dirigeants "élus"/programmés/ mis en place œuvrent pour assouvir les peuples. Ils les ont rendus idiots et bien accros à une Médecine mercantile, des guerres ineptes favorisées par les réseaux sociaux, l’IA, l’Éducation Nationale qui n’éduque plus depuis longtemps mais dresse à l’obéissance aveugle des masses décérébrées. Beaucoup d’enfants et d’adolescents se prennent aujourd'hui pour des héros alors qu’ils n’ont encore rien réalisé dans leur existence devenue de plus en plus virtuelle. Et, malheureusement, le mépris, la bêtise, la lâcheté, le mensonge, l’envie, l’apparence, le matérialisme forcené, l’hypocrisie, l’appât du gain et le Divertissement sont devenus les valeurs reconnues du monde contemporain. »

« Vous avez raison !!! Vous avez décrit le monde actuel !! Mais vous avez oublié de préciser que le monde occidental est dirigé par des élites satanistes !! Leur but ??!! Réduire la population mondiale à moins d'1 milliard de Terriens !!! Vont-ils y parvenir ?? Je pense et j'espère que Vladimir fera tout pour s’y opposer et nous sauver ???!! »

« Bienvenue en macronie, le bordel organisé, le grand remplacement... »

« Leurs parents se battent pour des ventilos, pas le temps d'éduquer ! »

« La France à Macron et Sarko qui a enlevé la police de proximité »

« Les vrais responsables sont tout simplement nos racailles de politiciens et hauts fonctionnaires ces cela qu'il faut traduire en justice citoyenne. »

« Un rabbin renommé disait " l'Islam (les arabes) c'est notre balai pour nettoyer l'Europe". Et à entendre cette charmante dame omnibulée, . . . çà marche !!! MAIS ! le pire des combles dans tout ça, c'est que les agresseurs dans ce tragique fait divers ont tous des prénoms à consonance occidentale. »

« Il fallait bien voter ???!!!!! Pour qui ??? Selon vous, je sens que vous appelez à voter l'extrême droite !!! Mais les nazis sont déjà au pouvoir en occident !! Réveillez-vous !!! L'idéologie nazie est partout !!! Manque plus que Lepen et ses sbires au pouvoir pour museler les Peuples d'occident définitivement !!!... »

« Nous sommes responsables ! »

« Bien sûr que nous sommes responsables !!! On a tous notre part de responsabilité !!! »

https://crowdbunker.com/v/vNMA5tR7hF

Comment baver sa haine de la France et des français en 2min chrono ! par Imane El Hamzaoui (LFI)

Lien vidéo 8 Commentaires :

« Si la France te plaît pas, personne ne te retient. Bon vent ! »

« ...il y a toujours des clients en 2026 pour écouter ce ramassis de conneries politique ?! On n'a pas le cul sorti des nouilles comme dirait l'autre ! 😅 »

« Ben viiii c'est pour ça qu'il faut inlassablement les dénoncer pour réveiller les endormis ! et il y en a encore un paquet ! »

« Dénoncer qui ? Quoi ? »

« Mouais son discours ne vaut pas grand-chose. C'est juste une fausse intellectuelle, elle utilise des termes soutenus et fait des belles phrases mais il n'y a que de l'ego, rien de substantiel. Et le pire, c'est que c'est incompréhensible ! Par contre, je vois aux commentaires que cette vidéo a attiré des fachos... »

« Qui donc..?? »

"El Hamzaoui" << ce n’est pas français comme nom >> comme disait Coluche... »

« La nouvelle France est illégitime car le fruit d'une invasion non désirée (et un mauvais fruit) zoom zoom »

3Elle parle de l'état français ses institutions et ses flics qui tabassent à tout va ! »

« Caricature du parasite politicard merdeux véreux opportuniste ; ce jour LFI, demain RN ou autres selon le sens du vent. Je doute qu’elle comprenne tout ce qu’elle dit. »

« Pas de sauveur !! »

https://crowdbunker.com/v/VDY7QmFTJ2

Voilà entre-autre pourquoi Balavoine était une cible de l’état Français

Lien vidéo 275 commentaires :

https://www.youtube.com/shorts/sLdmHjEfIWg

Alain Soral

La vérité sur la famille Traoré

La vérité fait mal et la famille Traoré qui se fait passer pour des victimes

Rothschildren Macron (Soros) - Le '' GANG TRAORE '' ...

https://crowdbunker.com/v/xcceaxPtMc

La '' Culture de la Victimisation... ''

Prochaine étape : Rejeter le drapeau bleu blanc rouge de la ripoublique.

(Vid Renois de Droite ..) // Les Fascistes racailles orduriers qui traitent leurs victimes de racistes à la 1ère occasion, + la Culture de l'inversion accusatoire ... - gilo59

https://crowdbunker.com/v/62hSBxYqNu

Salim Laïbi/Actu Scalpel 7 juillet :

Mondial Fifa, Incendies, Philipe, Hamza, Marty, Jubilar, Rav Ron Chaya

https://crowdbunker.com/v/Q8DYxxWb

Frais de mandat :

Gérard Larcher et Yaël Braun-Pivet refusent de transmettre les factures des parlementaires

Gérard Larcher et Yaël Braun-Pivet ne veulent pas transmettre les justificatifs détaillés des frais de mandat des sénateurs et des députés. L’association Transparence Citoyenne réclamait pourtant l’accès à ces documents, au nom d’un principe assez banal : quand l’argent est public, les factures ne devraient pas vivre cachées.

Mise à jour le 05/07/26

Gérard Larcher et Yaël Braun-Pivet veulent bien parler d’exemplarité, mais pas montrer les tickets.

Nous demandons les notes de frais de tous les députés et sénateurs.

https://transparencecitoyenne.fr/petitions/petition-pour-la-transparence-des-frais-de-mandat-parlementaires/

Le 20 mai 2026, Transparence Citoyenne a adressé une demande formelle à Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, et à Gérard Larcher, président du Sénat. L’association souhaitait obtenir les pièces justificatives liées aux frais de mandat des parlementaires. Pas une demande extravagante, donc : simplement les documents permettant de savoir comment sont utilisés les 6 600 € par mois pour les sénateurs et les 7 238,04 € par mois pour les députés financés par les contribuables.

Selon les éléments communiqués autour de cette demande, les réponses sont tombées le 11 juin 2026. Refus côté Assemblée nationale. Refus côté Sénat. Deux chambres, deux courriers, même rideau tiré.

French Report

@french_report78

🔴💸 ALERTE INFO | Le président du Sénat Gérard Larcher et la présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Privet REFUSENT de transmettre les justificatifs et décomptes des frais de mandats des sénateurs et députés au motif que cela porterait atteinte « à leur vie privée ».

C’est donc reconnaître que les parlementaires utilisent majoritairement cet argent public (6 000€/mois) pour un usage strictement PRIVÉ.

https://x.com/french_report78/status/2073160064119218673

À l’Assemblée nationale, la dotation de fonctionnement parlementaire atteint 7 238,04 euros par mois pour un député de métropole depuis le 1er janvier 2026. Elle regroupe les frais de mandat et certaines dépenses matérielles, comme les taxis, l’informatique ou la téléphonie. Au Sénat, l’avance générale pour frais de mandat est fixée à 6 600 euros par mois, avec des majorations ou avances spécifiques selon les situations.

En clair : plusieurs milliers d’euros mensuels, par élu, pour travailler. Sur le papier, ces sommes ne sont pas un salaire. Elles doivent couvrir des dépenses liées au mandat : permanence, déplacements, communication, réception, matériel, hébergement, documentation. Rien de choquant en soi. Le problème commence quand les citoyens demandent à voir les justificatifs précis et que les institutions répondent que ce n’est pas vraiment leur affaire.

Yaël Braun-Pivet invoque notamment la protection de la vie privée des parlementaires et l’existence d’un contrôle interne par le déontologue de l’Assemblée. Gérard Larcher avance, lui aussi, que les justificatifs relèvent du comité de déontologie du Sénat et qu’une divulgation pourrait nuire au libre exercice du mandat. La formule est élégante. Elle permet surtout d’éviter une question simple : pourquoi une dépense publique deviendrait-elle soudainement privée au moment où quelqu’un demande la facture ?

Le raisonnement ressemble à une porte blindée décorée avec des mots nobles. « Déontologie », « vie privée », « libre exercice du mandat » : tout y passe. Pendant ce temps, n’importe quel Français peut se voir réclamer le moindre justificatif pour une aide, une allocation, une facture professionnelle ou un contrôle fiscal. Mais dans les couloirs feutrés du Parlement, le reçu devient une pièce sensible. Presque un document intime.

À lire aussi : À lire aussi : Frais de mandat : Le jackpot permanent pour nos élus

La situation est d’autant plus savoureuse que le droit à la communication des notes de frais n’est pas une lubie sortie d’un comptoir. Le Conseil d’État a déjà jugé que des notes de frais et reçus d’élus locaux ou d’agents publics peuvent constituer des documents administratifs communicables, sous réserve d’éventuelles occultations justifiées. Autrement dit, la transparence n’est pas censée s’arrêter dès qu’elle devient gênante.

Transparence Citoyenne rappelle d’ailleurs que les précédents existent. L’association a mené plusieurs démarches sur les notes de frais d’élus locaux, avec des résultats concrets. Sur son site, elle cite notamment ses actions concernant François Rebsamen ou encore la publication de documents liés à des dépenses municipales. Dès qu’il s’agit de mairies, on explique que la transparence progresse. Dès qu’il s’agit du Parlement, elle semble subitement manquer de badge d’accès.

Le contrôle interne est présenté comme une garantie suffisante. C’est pratique : les parlementaires conservent les justificatifs, les organes internes les examinent, puis le public reçoit une formule rassurante. En somme, les élus demandent aux Français de croire que tout va bien parce que les élus se sont organisés pour se contrôler entre eux. Dans une République ordinaire, on appellerait cela une limite. Dans la vie parlementaire, on préfère parler de confiance.

La macronie, par la voix de Yaël Braun-Pivet, se retrouve une fois encore du côté de la vertu proclamée et de l’opacité organisée. Gérard Larcher, lui, joue sa partition habituelle : le Sénat posé, grave, institutionnel, mais pas franchement pressé d’ouvrir les armoires. Deux styles, une même conclusion : les Français financent, les parlementaires dépensent, l’institution filtre.

L’argument de la vie privée mérite tout de même qu’on s’y arrête. Personne ne demande à connaître le contenu du frigo des députés ou la marque du dentifrice des sénateurs. Il est question de dépenses engagées au titre d’un mandat public, avec une enveloppe publique, pour une fonction publique. Si certaines mentions doivent être masquées pour protéger une personne tierce ou une information réellement sensible, le droit le permet déjà. Mais refuser l’ensemble des justificatifs revient à transformer l’exception en règle générale.

Le plus ironique, c’est que l’Assemblée nationale elle-même détaille sur son site les catégories de dépenses éligibles à la dotation parlementaire : locaux, transport, hébergement, repas, formation, communication, représentation, prestataires, frais de fin de mandat. Le cadre officiel existe, les catégories existent, le contrôle existe. Il ne manque donc qu’une chose : permettre aux citoyens de voir ce qui se passe réellement dans les lignes de dépenses.

Au Sénat, même logique. Les sénateurs doivent enregistrer leurs justificatifs dans l’application JULIA, prévue pour la justification en ligne des avances. Le Sénat affirme que toute dépense doit faire l’objet d’un justificatif. Très bien. Mais si les justificatifs existent, pourquoi refuser leur communication ? La question est simple. La réponse, elle, se perd dans les boiseries.

Cette affaire tombe mal pour des institutions déjà abîmées par la défiance. À force de répéter que les Français doivent accepter les efforts, les économies, les contrôles, les formulaires et les sacrifices, les responsables politiques finissent par oublier une évidence : l’exemplarité ne se décrète pas depuis un fauteuil. Elle se prouve, document à l’appui.

Gérard Larcher et Yaël Braun-Pivet ont choisi la fermeture. Transparence Citoyenne promet de poursuivre le combat. Les parlementaires, eux, peuvent continuer à expliquer que tout est régulier. Peut-être ont-ils raison. Mais dans ce cas, montrer les factures serait encore le moyen le plus court de le prouver.

En attendant, le contribuable paie. Le Parlement conserve. Et la transparence, elle, attend dans le couloir avec son ticket.

par Yoann

https://lemediaen442.fr/frais-de-mandat-gerard-larcher-et-yael-braun-pivet-refusent-de-transmettre-les-factures-des-parlementaires/

Samizdat

parent #zelinsky #corruption.

https://crowdbunker.com/v/wNfNcodYH5

Teddy en roue libre/Florian Philippot

Affaire Brigitte : Un proche la met dans la tourmente

https://crowdbunker.com/v/o6JmBxX15k

Natacha REY : Brigitte Macron est un transsexuel pédocriminel

https://crowdbunker.com/v/KXDpyeLbaZ

....... Pendant ce temps-là,

Robin de Bfm - Incendie à Trévillach: l’élan de solidarité envers les pompiers et les sinistrés

Alors que l'incendie continue de ravager une partie des Pyrénées-Orientales, la solidarité s'organise pour venir en aide aux pompiers et aux habitants évacués. Chaque matin, des associations parcourent supermarchés et boulangeries pour récupérer les dons des commerçants avant de les redistribuer dans les villages et les centres d'accueil. En une seule matinée, près de 4.000 euros de denrées et de produits de première nécessité ont ainsi été distribués

Lien vidéo 11 commentaires :

« Le pays est devenu le mendiant du monde, des dons des dons des dons. C’est quoi cette mascarade, Unicef, les pièces jaunes, les restos du cœur ?? »

« Élan de solidarité de la République ? Ah non trop occupée à se gaver, elle ne peut pas s'occuper du régalien »

« Lorsque ce sont des gens qui dorment dehors ya rien pour eux comme par hasard quel hypocrisie 🤢🤢 »

« Quand l'État ne fait pas son travail 😂 »

« C’est très bien de faire ça mais je pense que le gouvernement devrait mettre la main à la pâte également »

https://www.youtube.com/shorts/PTsMk2FnHh4

Le français qui veut devenir algérien 🇫🇷 🤣 🇩🇿 #cocorico #pourtoi

Lien vidéo 558 commentaires :

« Bourdon est devenu sa propre caricature depuis le covido 😮 »

« Le plus drôle dans l’histoire c’est qu’il est né à Alger le 23 Janvier 1959, 3 ans avant l’indépendance. 🇩🇿✌️ »

https://www.youtube.com/shorts/jRgn_nucD9A

....... De dernière minute,

On était à 2 doigts de respirer mais non

https://www.youtube.com/shorts/6HIUwjlPN24

Coluche

Ce que Coluche pensait vraiment du vote

Lien vidéo 34 commentaires

https://www.youtube.com/shorts/sLdmHjEfIWg

Fin du partage.

Articles à suivre.

C. Rosenzwitt-Makiewsky-Santri

........ A l’approche du 14 juillet de la honte,

14 juillet 2026

https://crowdbunker.com/v/Hkg9wfkFwa

L'apocalypse des divulgations

Message aux Généraux 2026 : Le silence devient une signature

Le 14 juillet n’est pas une simple cérémonie.

C’est la fête nationale française, le symbole de la souveraineté populaire, de l’unité de la Nation et du lien historique entre le peuple, l’armée et la France.

Dans cette vidéo, un ancien militaire adresse un message solennel aux officiers généraux français. Son avertissement est clair : le défilé du 14 juillet 2026 ne doit pas devenir le décor d’une communication politique, européenne ou géopolitique. Le thème officiel du défilé 2026 est bien présenté comme celui du « réveil stratégique de l’Europe », selon le ministère des Armées, et plusieurs sources indiquent que l’Ukraine y sera mise à l’honneur.

Le cœur du message est simple : l’armée française n’appartient ni à un président, ni à un parti, ni à une coalition, ni à une construction supranationale. Elle appartient à la Nation.

Cette vidéo revient sur plusieurs enjeux majeurs :

– le sens profond du 14 juillet dans l’histoire française ;

– le rôle symbolique du défilé militaire ;

– la place de l’Ukraine dans une fête nationale française ;

– la question du réarmement de la France ;

– le risque d’une dilution de la souveraineté militaire française dans une logique européenne ;

– la dissuasion nucléaire et son lien avec l’indépendance nationale ;

– la responsabilité morale des chefs militaires face à l’histoire.

Le propos n’appelle ni à sortir du droit, ni à rompre les institutions. Il appelle à l’alerte, à la lucidité et au courage moral.

Car lorsque le 14 juillet devient la scène d’un message stratégique qui dépasse la Nation, une question essentielle se pose : la France reste-t-elle maîtresse de son destin militaire, ou accepte-t-elle progressivement de devenir le symbole d’une puissance européenne en construction ?

📌 Ressources utiles

Je vous rappelle que je suis le rédacteur du Plan de Restauration Nationale (PRN) qui s’inscrit dans cette logique de reprise de notre souveraineté populaire par le peuple légalement et sans violence : non pas pour casser le système, mais pour le remettre en conformité avant qu’il ne soit définitivement perdu.

👉 Téléchargez le pack complet, lisez et appropriez-vous le PRN : https://www.sauver-la-france.com/prn

Parce qu’un peuple informé et conscient est un peuple qui peut encore choisir son avenir.

📚 Ci-dessous retrouvez mes mémentos gratuits pour vous informer, comprendre et vous préparer à ce qui vient.

🎁 Bonus offerts : calculateurs Excel, mémentos de survie, guides de résilience. : www.gagnerensembleonline.com/survie (vidéo explicative)

📖 Et pour ceux qui veulent en savoir plus je vous invite à acheter le guide complémentaire aux mémentos : CHAOS – Vous n’êtes pas prêts ! disponible sur Amazon https://www.amazon.fr/dp/B0DPCJ6HDY

Marc-Jean Clairval

Lien vidéo 2334 commentaires :

https://www.youtube.com/watch?v=K9RPkAi_tXk

Le 14 juillet n’est pas une simple cérémonie.

C’est la fête nationale française, le symbole de la souveraineté populaire, de l’unité de la Nation et du lien historique entre le peuple, l’armée et la France.

Le cœur du message est simple : l’armée française n’appartient ni à un président, ni à un parti, ni à une coalition, ni à une construction supranationale. Elle appartient à la Nation.

Lien de l’article, vidéo 10 Commentaires :

« Ils n’ont pas compris que 1789 était pas du peuple mais d'une élite sataniste »

« Les généraux sont comme les autres, ils n'ont plus d'honneur, seul le fric compte !!!! »

« Hauts gradés, militaires, gendarmerie, préfet, ils font tous partis du système, il faut une rébellion de la base, tous ceux qui sont à la tête des institutions ont été mis en place, par les pourris qui nous veulent du bien !!!! »

« La plupart des généraux sont francs-maçons donc des traîtres à la France et aux français ... !!! »

« Regardez le film "Citizen vigilante". Ce film présente une des solutions les plus efficaces contre la Très haute trahison du peuple souverain de France par tous ces pseudos représentants corrompus par le sexe et l'argent. Le coup d'état du traité de Lisbonne n'a pas été oublié. La France fille aînée de l'église est désormais surnommée "Pédoland" dans le monde entier. L'heure est venue pour le peuple dit souverain de laver cet affront avilissant. »

« Ils savent très bien ce qu'ils font... Vous pensiez qu'ils vous écouteraient..? »

« Bien résumé ! »

Ursula von der Leyen allume une ménorah géante à Bruxelles ‘La culture juive est la culture européenne’.

(LE MEDIA 442)

« Pour tous ceux qui n’ont toujours pas compris »

« Le problème c’est que la France est une province israélienne contrôlée par des talmudistes (judéo-maçonnique) »

« Excellent Monsieur ! C'est tout à votre honneur ! »

Message aux généraux 2026 : le 14-Juillet n’appartient pas au pouvoir

Au vu de la gravité du détournement symbolique du 14-Juillet par le locataire de l’Élysée, je ne pouvais pas rester silencieux.

Près d’un an après ma première vidéo intitulée « Message aux généraux 2025 », je viens donc de publier une nouvelle prise de parole : « Message aux généraux 2026 ».

Cette vidéo revient sur ce qui me paraît être un basculement préoccupant : la transformation progressive de notre fête nationale, symbole de souveraineté populaire et d’unité entre le peuple, l’armée et la Nation, en opération de communication politique et géopolitique.

Le 14-Juillet n’appartient ni à un Président, ni à un parti, ni à une stratégie européenne. Il appartient au peuple français.

J’ai été contraint de publier cette vidéo dès aujourd’hui, car je serai interviewé demain matin à 8 heures dans la matinale de GPTV sur ce même sujet et il était logique de sortir la vidéo avant. Nicolas Stoquer m’a pris un peu de court hier soir en me proposant d’intervenir dans son émission, mais comme je ne refuse jamais une occasion de faire passer les messages essentiels, il fallait s’y coller.

C’est maintenant chose faite.

Voici le lien de la vidéo 17 commentaires :

https://ripostelaique.com/message-aux-generaux-2026-le-14-juillet-nappartient-pas-au-pouvoir/

https://www.youtube.com/watch?v=K9RPkAi_tXk

La Vérité si je mens

mercredi 8 juillet 2026

PRÊTEZ ATTENTION .......

mardi 7 juillet 2026

2026 : L'ANNEE ET L'ETE DE TOUS LES EXCES ....... KIEV, COUPE DE MONDE DE FOOTBALL : CORRUPTION, A.S.E : ABUS D'ENFANTS CARACTERISES ........BREVES D'ACTU .....