Les films du jour = 2023-10-31
De 8 : 48 à 13 : 35
https://crowdbunker.com/v/mFvAVysAB3
Israël : Grand Israël, voici des propos de colons israéliens, ‘la terre d’Israël englobera tous les autres pays...’
David Pujadas sur LCI pose une question à Rony Braumann : « Est-ce que vous faites néanmoins une différence entre le Hamas qui vise délibérément des civils, et Israël, qui tue certes des civils, mais qui ne les vise pas délibérément ? »
Réponse de Rony Braumann qui a failli s’étouffer avant de répondre : « Mais écoutez, des quartiers entiers sous des milliers de tonnes de bombes, on ne vise pas une population là ?
Le président israélien Herzog dit qu’il n’y a que des complices des terroristes à Gaza. Il n’y a pas d’innocents. C’est le feu vert aux massacres.
Qu’on ne nous dise que d’un côté on vise délibérément des civils et que de l’autre, on s’excuse de faire quelques dégâts mais qu’on vise seulement quelques méchants. Ce n’est pas la guerre des lumières contre les ténèbres. »
Suite de l’article et vidéo :
Les films du jour = 2023-10-30
https://crowdbunker.com/v/gGnAtM94PM
Abigail Suzanne Martin est une journaliste américaine, présentatrice de télévision et militante. Elle a aidé à fonder le site Web de journalisme citoyen Media Roots et siège au conseil d'administration de la Media Freedom Foundation qui gère Project Censore
🇺🇸 Abby Martin : "Je ne savais même pas ce qui se passait jusqu'à ce que j'aille en Palestine…"
Formidable témoignage !!! Quelle force, quelle beauté !
🇺🇸 Abby Martin : "Les gens n'ont aucune idée que je ne savais même pas ce qui se passait jusqu'à ce que j'aille en Palestine et que je vois à quel point c'est fou… Il y a trois zones différentes qui ont été dessinées avec la partition originale. C'est la Cisjordanie, qui est totalement sous régime militaire par Israël, et puis il y a la bande de Gaza, c'est comme une prison à ciel ouvert... Si vous êtes palestinien, vous n'avez qu'à vous asseoir et à vous soumettre... Au nom des Palestiniens, vous allez en prison et ils les mettent en prison. Il y a un taux de condamnation de 99,7 % des enfants sont torturés et des enfants sont en prison !! C'est absolument fou... Parce qu’ils détestent les Palestiniens et que les Palestiniens sont des animaux pour ces gens. C'est malade, mec. C'est dingue..."
(https://twitter.com/jacksonhinklle/status/1717187819708293495)
https://crowdbunker.com/v/W7xLNrgNUg
"It's complete martial law" - When journalist Abby Martin told Joe Rogan the real truth about Israel-Palestine after a first-hand experience
Oct 26, 2023
"Everyone mistakenly thinks that Hamas controls Palestine, which is not true at all. There are three different areas that were drawn with the original partition. There's the West Bank which is totally under military rule, there's Israel, and there's the Gaza Strip which is like the open-air prison, which they bomb the sh*t out of every now and then. And then there's Jerusalem which is like the international city centre, that both Arabs and Jews live in. But the West Bank has been occupied militarily since 1967 and it's complete martial law."
Martin added:
"There's checkpoints, all political parties are illegal, having a gun is like the least of it. You can't hold a flag, you can't belong to a political party, you literally can't do sh*t. You just have to sit there and submit. Even if you share a picture of someone killed by an Israeli soldier you go to jail."
De dernière minute,
Ces gens-là n'ont même pas honte !
‘Et ce combat, il nous appartient à tous de le gagner’
Yaël Braun-Pivet
Lien vidéo et commentaires :
« Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes .... hum ! Nul n'a besoin de lois pour s'autodéterminer, sinon cela légitimerait une caste de législateurs pas systématiquement objectifs. Autrement dit : aucune loi écrite par les hommes n'est légitime. »
« Aujourd’hui ou demain, ils paieront pour leurs mensonges et leur trahison, gare au retour de karma. »
« Voilà qui nous gouverne en France, des sophistes. Ils n'ont aucune morale et leurs ''deux poids, deux mesures '' devient pénible. Leur arrogance leur certitude font qu'ils n'acceptent pas la discussion et pour s'y opposer ils censurent ceux qui amènent d'autre points de vue plus raisonnables plus humains plus complets en rappelant l'histoire sans laquelle rien n'est compréhensible. L’hypocrisie de leur pleurs sélectifs est insupportable »
« C'est le niveau intellectuel proche du néant qui me sidère chez ces "gens-là" c'est pathétique ! ça explique surement comment elle a pu faire l’accolade à Netanyahu le fasciste, celui qui assassine, perpétue des crimes contre l'humanité...sans état d'âme ! elle aurait salué Hitler de la même façon !! »
« En 40 elle aurait justifié du bien-fondé de la collaboration active avec les nazis, en 44 elle aurait applaudi l'arrivé des américain en Europe: en fait c'est une marionnette à l'image de Macron qui fait où on lui dit de faire! Ne chercher pas une ombre de conscience politique ou humaniste, elle égraine des textes comme elle va chier : nous ne pouvons souhaiter d'elle qu'une bonne crise de constipation durable.
Le temps vient où il va falloir ressortir les tondeuses
« Elle en aurait oublié le mot respect de l'autre. Le plus abominable de ce jour est qu'une grande partie des morts le 7 octobre 2023 sont de la responsabilité de Tsahal qui n'a pas hésité a tirer sur ces propres populations sans discernement et même sur leur propre armée, pour ne pas faire d'otages. Source Tsahal le scandale du jour. »
Direct du 29/10/2023
Alexis Cossette-Trudel Radio Québec
Retenez ce qui est bon
Lien vidéo et commentaires :
« Alexis, je te suis depuis très longtemps dans l'ombre, tu es pour moi une référence essentielle. Je connais ta compétence autant que ton intégrité. Mais sur le sujet de la crise au Moyen-Orient, je pense que tu es insuffisamment informé. Je te conseille de prendre aussi des avis auprès de ces sites : AL24News, Investig'Action, Paroles d'Honneur, aussi le Canard Réfractaire, pour t'assurer d'avoir une information exhaustive. La propagande en Europe est encore plus forte que pour nos dernières crises, sur ce sujet-ci. »
« Super journal, merci Alexis »
https://crowdbunker.com/v/u8MU9w4A
Radio-Québec : CLIMAT 102 : La Fraude Carbone
https://crowdbunker.com/v/s126QeAqoz
Radio-Québec : CLIMAT 101 : Les Incohérences
La « Fonte effrénée » de la banquise devient embarrassante pour le GIEC
Cela fait plus de 15 ans depuis la publication du rapport AR4 du GIEC qui appelait à une « fonte incontrôlée » de la glace de mer arctique.
Cette affirmation audacieuse, conçue à partir d'une extrapolation sans fondement basée sur quelques « mauvaises » années, sera la ruine de l'agence.
Mais malgré quelques cas aigus, les médias institutionnels ont accordé peu d'attention à la glace de mer de l'Arctique ces dernières années, et encore moins au Groenland.
Ceci malgré le AR4 du GIEC, publié en 2007, qui indiquait au monde que la glace de mer arctique était « le canari dans la mine de charbon », c'est-à-dire le signe avant-coureur des changements catastrophiques qui se produisent dans le système climatique, et le résultat de la main de l'homme.
Le NSIDC maintient un graphique interactif très instructif et utile, écrit Greg Goodman pour judithcurry.com.
Étant donné que le minimum de septembre est la mesure la plus volatile des glaces de mer, il a été adopté comme mesure préférée par la cabale climatique. L’année 2007 a fourni aux médias la plus faible étendue de glace marine estivale jamais enregistrée par satellite. Al Gore a sauté sur les découvertes, affirmant que des scientifiques lui avaient dit qu'il n'y aurait peut-être plus de glace d'été dès 2013.
Les alarmistes ont collectivement recraché leurs Kahlua Coffee Floats alors que le minimum de septembre 2012 était encore plus bas, et ont déploré le changement climatique comme étant « pire que nous le pensions » et ont promu l'affirmation selon laquelle l'Arctique était désormais dans une « spirale de la mort ».
Plus d’une décennie s’est écoulée depuis ces miaulements de la « spirale de la mort ».
Comment la banquise arctique a-t-elle évolué ?
À quel point la situation est-elle devenue grave ?
Suite de l’article :
http://echelledejacob.blogspot.com/2023/10/la-fonte-effrenee-de-la-banquise.html
Institut National de Recherches Polaires : Augmentation très rapide de la banquise arctique ces derniers jours
Association des Climato-Réalistes
@AssoClimatoReal
Le tweet qui va déranger :
Augmentation très rapide de la #banquise #arctique ces derniers jours !🧊👇
http://echelledejacob.blogspot.com/2023/10/institut-national-de-recherches.html
Déclaration mondiale sur le climat : le consensus scientifique battu en brèche
écrit par Etienne Fauchaire
« Il n’y a pas d’urgence climatique ». Depuis la mi-août, la Déclaration mondiale sur le climat, signée par plus de 1.600 scientifiques fait parler d’elle. À l’heure où s’étend la censure contre les voix qui expriment un doute, voire remettent en cause l’origine anthropique du réchauffement de la planète, cette initiative vient avant tout rappeler que le monde scientifique ne s’accorde pas dans son ensemble à affirmer l’imminence d’une catastrophe écologique.
On peut débattre de tout sauf du climat. C’est en substance le mot d’ordre du récent projet de loi relatif à la « responsabilité des médias » dans le traitement des enjeux environnementaux, dont l’IREF a décrit les tenants et les aboutissants. Purger le climatoscepticisme de l’ensemble du paysage audiovisuel et numérique, ce serait protéger le « consensus scientifique » sur l’origine anthropique du réchauffement de la planète, qu’il faut à tout prix sauver. La Déclaration mondiale sur le climat entend précisément démontrer l’inanité de cet argument sur l’unanimité de la science autour de l’imminence de la catastrophe ; argument martelé ad nauseam en France, en Europe, en Amérique pour verrouiller le débat public.
L’alarmisme écologiste se base sur des modèles climatiques chancelants
Lauréats du prix Nobel, météorologues ou encore physiciens théoriciens figurent sur la liste des 1.609 scientifiques et spécialistes du climat signataires de ce document. « La science du climat devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques », affirment en préambule les professionnels, qui déplorent un débat éloigné des preuves empiriques. Et de poursuivre : « Les scientifiques devraient ouvertement adresser les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions sur le réchauffement climatique, tandis que les politiciens devraient évaluer objectivement les coûts réels ainsi que les avantages imaginaires de leurs mesures politiques ».
Dans ce texte, plusieurs points oubliés ou occultés du débat médiatique et politique sont rappelés, à commencer par cette évidence : le climat de la Terre varie depuis que la planète existe, avec des phases naturellement plus froides et d’autres plus chaudes.
Le petit âge glaciaire ayant pris fin en 1850, il n’est pas surprenant de passer par une période de réchauffement. En outre, cette augmentation de la température demeure bien en-deçà des projections du GIEC, dont les erreurs démontrent l’inadéquation des modèles utilisés pour déterminer les politiques climatiques : « Non seulement ils exagèrent les conséquences des gaz à effet de serre, mais ils ignorent aussi le fait qu’enrichir l’atmosphère avec du CO2 est bénéfique », par exemple en favorisant la croissance de la biomasse végétale mondiale ou bien le rendement agricole, expliquent ces scientifiques.
Par ailleurs, s’il n’existe aucune preuve statistique que le réchauffement climatique intensifie ou rend plus fréquents les ouragans, les inondations, les sécheresses et autres catastrophes naturelles, les mesures pour réduire les émissions de carbone sont, elles, nuisibles et coûteuses. De quoi inciter les signataires à s’opposer à l’objectif zéro émission nette de CO2 d’ici 2050 : « Il n’y a pas d’urgence climatique. Par conséquent, il n’y a pas lieu de paniquer et s’alarmer ».
La science du climat est corrompue
Parmi les signataires emblématiques de cette déclaration, John Clauser, prix Nobel de physique 2022 récompensé pour ses travaux en mécanique quantique. Selon lui, le discours sur le changement climatique reflète « une dangereuse corruption de la science qui menace l’économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes », et le GIEC représente l’une des « pires sources de désinformation ».
Comme l’a déjà rapporté l’IREF, les émissions de gaz à effet de serre liées aux activités humaines ne sont en effet responsables que d’une faible partie de l’augmentation du CO2 de l’atmosphère et son réchauffement prend principalement sa source dans des causes naturelles, la hausse du dioxyde de carbone ne jouant qu’un rôle marginal.
Cette certitude prouvée ne figure pas dans le rapport du GIEC, puisque sa mission tient à l’étude du « réchauffement climatique d’origine humaine », dont il a fait son hypothèse principale. Une théorie pourtant fragile. L’Académie française des sciences l’affirmait en 2015 : « La science du climat est encore pleine d’incertitudes et il faudra poursuivre les observations sur plusieurs décennies pour comprendre l’origine des fluctuations de la température ».
Les scientifiques tous d’accord : vraiment ?
Prudence est mère de sûreté : rappelons qu’au fil des décennies, les théories alarmistes des écologistes, les avertissements sur le refroidissement climatique, le rapport Halte à la coissance ! sur la fin du monde, publié en 1972, se sont toutes révélées erronées. Déjà, en 2009, l’Iref rendait compte d’un livre fustigeant le « totalitarisme écologiste »…
Malgré cet historique de prédictions inexactes, certains médias n’ont pas manqué de dénoncer la remise en cause d’un consensus scientifique prétendument incontestable, incarnée par cette Déclaration mondiale sur le climat. Par exemple, Libération écrit : « Cette initiative veut démontrer qu’il n’existe pas de “consensus scientifique“ sur ces questions. Or, différentes méta-analyses prouvent le parfait contraire. Ainsi, une première analyse datant de 2016 soulignait que 97 % des études sur le sujet concluent à la responsabilité des activités humaines dans le réchauffement climatique. »
Il s’agit là d’une formulation fallacieuse, maintes fois démontée. Si la plupart des scientifiques sont d’accord pour affirmer que les émissions humaines de CO2 jouent un rôle dans le réchauffement de la planète, ils n’ont, en revanche, jamais soutenu qu’elles en sont un facteur majeur, et encore moins la cause d’une catastrophe climatique à venir.
Ensuite, il convient de rappeler que cette étude a été réalisée par le bloggeur australien John Cook. En 2013, lui et ses amis ont passé en revue les résumés introductifs de 11,944 articles scientifiques pour parvenir à la conclusion selon laquelle 97% des scientifiques s’accordent sur la responsabilité de l’homme dans le réchauffement climatique actuel. Mais comme l’expliquent dans le Wall Street Journal le Dr Roy Spencer, météorologue, et Joseph Bast, président du Heartland Institute, une étude publiée dans la revue scientifique Science & Education a révélé que seuls 0,3%, et non 97%, de l’ensemble des 11.944 résumés introductifs de ces papiers soutenaient expressément cette thèse sur l’origine anthropique prépondérante dans le réchauffement de la planète.
La mention de ces faits pourrait bien être censurée dans un futur proche. Exercer son esprit critique sur le dogme climatique vaut déjà d’être traité de « négationniste », sans qu’il soit pour autant interdit de douter de la réalité des 100 millions de morts du communisme, bien avérée. Cette judiciarisation du débat public réclamée en premier lieu par les proches héritiers de cette idéologie doit donc inquiéter. Bien des écologistes accusent le capitalisme d’être responsable du dérèglement climatique. Aussi, il n’est pas impossible d’imaginer demain la défense de la liberté économique assimilée à un climatoscepticisme qui ne dit pas son nom.
Après avoir relue à nouveau la vidéo de claire Séverac, j’ai noté la composition des traînées chimiques qu’elle a données :
Composition des épandages (chemtrails)
DIBROMURE D'ETHYLENE
-allergies
-gorge irritée, toux
-symptômes grippe
-fatigue
BARYUM, THRONTIUM
-difficultés respiratoires
-difficultés cardio-vasculaires
-division du cerveau (empêche une interaction entre les acides aminés
-destruction de la couche d'ozone
ALUMINIUM
-alzheimer
-parkinson
-lou gehrig
MÉTAUX LOURDS
-nanoparticules la maladie des morgellons
Elle conseille de regarder un film :
Depuis plus de 20 ans, les gens partout dans le monde, mais d'abord aux États-Unis et au Canada, ont remarqué d'étranges traînées persistantes dans le ciel faites par les avions. Dans le même temps, les gens tombent de plus en plus malades (sclérose en plaques, maladie d'Alzheimer, le cancer, l'autisme, etc., et l'apparition de nouvelles maladies comme les Morgellons). La situation est la même avec les arbres et les plantes ainsi que les animaux. Y a-t-il un lien ? Y a-t-il dans le ciel des pulvérisations illégales de particules métalliques (baryum, aluminium, lithium ...) et d'agents viraux qui sont responsables de cela ?
Lien vidéo 103 commentaires :
https://crowdbunker.com/v/QIRCm5BYU_8 vi
Fin de citation.
Retenez ce qui est bon
Toute l’actualité par Jim Leveilleur
Âmes sensibles s’abstenir
J'VOUS DÉRANGE PAS ? N°84
https://vk.com/jimleveilleur?z=video418567800_456242151%2Fpl_wall_418567800
J'VOUS DÉRANGE PAS ? N°83
https://vk.com/jimleveilleur?z=video418567800_456242149%2Fbcc7dc93ea0c7c3f63%2Fpl_wall_418567800
J'VOUS DÉRANGE PAS ? N°82
https://vk.com/jimleveilleur?z=video418567800_456242148%2Fpl_wall_418567800
En partage,
Bel hommage à Michael Jackson par 45 enfants qui reprennent sa chanson...
Á l'attention des
abrutis de profs et directeurs/directrices d'écoles.
https://crowdbunker.com/v/NAS7woYJpZ
Tu ne peux pas comprendre l'art des woke, tu ne peux pas comprendre.
https://crowdbunker.com/v/MBf4yQq4oK
Sébastien Recchia – Restez couchés !
Foutez la paix aux peuples !
Monsieur le Président, c’est encore moi !
https://crowdbunker.com/v/LUSRVWyZqg
*
Á l'attention des abrutis de profs et directeurs/directrices d'écoles.
https://crowdbunker.com/v/NAS7woYJpZ
(Mon héros du jour) #CBDC #supermarchésanscaisse.
Bravo à ce monsieur, Bravo à ce résistant qui lutte contre les supermarchés sans caisse.
"Je vais acheter ces fraises et je vais déposer exactement le bon montant de 1.9£ en monnaie, alors prenez cet argent et je vais quitter cet endroit dystopique"
"Vous ne pouvez pas, on appelle la police !!"
https://vk.com/al_feed.php?w=wall-194703185_568922
https://www.sotwe.com/hashtag/supermarch%C3%A9sanscaisse
Fin du partage.
Article à suivre.
C. Rosenzwitt-Makiexsky-Santri
