Il n’y a aucune reprise nulle part dans le monde là où l’épidémie a
frappé violemment. Aucune.
En mars, les masques
ne servaient à rien. En juillet, les masques sont nécessaires. En mars, il ne
servait à rien de faire des tests dans les aéroports. En juillet, c’est
nécessaire. Comment fait-on pour croire ce que nous dit ce gouvernement ?
Le Dr. Yonathan
Freund est médecin urgentiste à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, et
professeur à l’université de la Sorbonne. Il s’est exprimé le 17 juillet sur
Twitter sur l’évolution actuelle de l’épidémie de Coronavirus et sur
l’obligation de porter un masque dans les « lieux clos recevant du public ».
Voici l’intégralité de son fil Twitter :
« C’est difficile
effectivement de rester silencieux. Quand je vois le délire alarmiste qui
envahit les médias et les RS [réseaux sociaux], et qui fait fi de toute mesure.
Des journalistes qui infantilisent, ceux qui veulent « punir » les français mal
disciplinés… Alors on va debunker un peu.
1) Allez, je fais du
#moije comme on me le reproche. Ma position n’est pas imprudente. Je livre une
analyse que j’espère circonstanciée et critique des données. Je rappelle que si
mon hypothèse est contredite par les chiffres, alors on pourra agir et ce ne
sera pas trop tard.
2) Le délire de
certains spécialistes en rien sauf en plateau télé et en consultation privée,
n’ayant jamais vu un patient COVID, qui nous « apprennent » que l’épidémie
reprend : rien ne justifie ces discours. A part la peur.
3) Voilà 2 mois
qu’il existe des arguments pour douter d’une seconde vague meurtrière et une
reprise de l’épidémie. Les épidémiologistes chefs d’entreprise vendeurs de
modèles nous prédisaient 80 000 morts à la levée du confinement même avec
gestes barrières. RAS. Il n’y a eu aucune reprise nulle part. Les évènements et
comportements qu’on adorait critiquer (fête de la musique, manifestations etc.)
n’ont causé aucune reprise. Il y a une circulation du virus. Il y a des
nouveaux cas. MAIS,
4) et c’est le point
central, toujours le même, à ce jour, il y a chaque jour, chaque semaine, de
moins en moins de nouveaux cas hospitalisés ou en réanimation. Et ce partout
(hors Guyanne). Alors bien sûr, on arrive à un niveau si bas que nous allons
forcément voir des hausses. Quand on est tout en bas, ça ne peut qu’augmenter.
Le virus n’est pas mort je le rappelle. Mais est-ce nécessaire de dire qu’on a
un signal de reprise quand on passe de 1 par semaine à 3 par semaine? On va
arriver à un bruit de fond. En tout cas dans les régions déjà très touchées. Le
R est à 2 et quelques en Bretagne! Alerte alerte ! Mais non. Il y a juste eu
des clusters et des dépistages systématiques. Donc des cas. R (on l’a déjà dit)
n’a aucun sens quand l’épidémie est au point mort, outre des clusters. Aucun
sens. Sur toute la Bretagne, on est passé de 6 hospitalisations la semaine
dernière à 8. Est-ce une explosion? Soyons sérieux. Bien sûr qu’il y aura
toutes les semaines des régions qui verront une augmentation des cas. On part
de tellement bas… En Mayenne alerte rouge? Quasi zéro hospitalisations. ZERO.
5) la décision
d’imposer le port du masque est très difficile à comprendre. Pourquoi avoir
pris cette décision au moment où tous les indicateurs sont au vert? Quel est le
plan ? pour combien de temps ? Faut-il vraiment changer la société pour une
durée indéterminée sans savoir si c’est nécessaire, et surtout sans savoir ce
qui fera revenir en arrière ? Nous sommes nombreux à être d’accord : dans les
régions fortement touchées, l’immunité est importante. Probablement suffisante
– l’immunité n’est pas uniquement visible sur la sérologie. Il n’y a aucune
reprise nulle part dans le monde là où l’épidémie a frappé violemment. Aucune.
Pourquoi cette décision du port du masque obligatoire ? Pour protéger les
personnes vulnérables ? Mais les personnes vulnérables se protègent. Elles
peuvent respecter strictement les mesures de distanciations et autres.
6) En revanche, il
faut se poser la question : veut-on totalement arrêter la circulation du virus?
Je pense que c’est illusoire. Ou alors j’espère que vous avez du temps devant
vous. La solution de le laisser circuler tout en le contrôlant est probablement
la bonne.
Certains disent «
pour protéger les personnes vulnérables, protégez-vous ». C’est peut-être faux.
Pour protéger les personnes vulnérables, protégez-LES, mais si vous êtes
malades puis immunisés, vous les protégerez à vie. ATTENTION je ne dis pas qu’il
faut disséminer le virus partout. Mais vouloir à tout prix arrêter sa
diffusion, partout, est illusoire et pas forcément un bon calcul à long terme.
Quel est le plan ?
Il n’y a pas d’autre
plan cohérent que de poursuivre les mesures de distanciations sans les
renforcer, en pouvant assouplir selon l’évolution, et surveiller les vrais
indicateurs! (pas les appels à SOS médecin qui augmentent au début des vacances
et face à l’alarmisme ambiant). Il y a une part d’incertitude dans cette
maladie. Tout le monde est d’accord là-dessus. Mais pourquoi la prendre
systématiquement sur le pire scénario possible ? Pourquoi une telle symbiose
des médias, « experts », etc ? Alors que c’est incertain ? Ce n’est pas
logique. »
Source : Le Salon
Beige
C. Rosenzwitt-Makiewsky
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire