Plainte déposée auprès de la Cour pénale internationale contre Bill Gates, Klaus Schwab, le Dr Fauci, le président de la Fondation Rockefeller et quelques autres covidistes
Pierre-Alain Depauw — Médias-Presse-Info
Un groupe de personnes, parmi lesquelles l'ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, a déposé une plainte auprès de la Cour pénale internationale (CPI) au nom de citoyens britanniques contre Boris Johnson et des responsables britanniques, mais aussi et surtout contre différentes figures bien connues à l'échelle mondiale telles que Bill et Melinda Gates, ou encore le président exécutif [et fondateur - NdSott] du Forum économique mondial, Klaus Schwab, pour crimes contre l'humanité.
La plainte vise aussi le Dr Anthony Fauci ; Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ; June Raine, directrice générale de l'agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) ; Dr Radiv Shah, président de la Fondation Rockefeller ; et le Dr Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance, en tant que « responsable de nombreuses violations du Code de Nuremberg » au Royaume-Uni et dans d'autres pays.
Après des tentatives infructueuses répétées de soulever une affaire auprès du
système judiciaire anglais, les requérants ont eu recours à un appel « de la
plus haute urgence » pour que la CPI
« arrête le déploiement des vaccinations anti-Covid, l'introduction de passeports de vaccination illégaux et tous les autres types de guerre... menée contre le peuple du Royaume-Uni. »
Dans la plainte déposée le 6 décembre, les plaignants présentent des preuves que les « vaccins » contre le Covid-19 sont en fait des thérapies géniques expérimentales conçues avec la recherche de gain de fonction à partir de coronavirus de chauve-souris, arguant que ces « vaccins » ont causé massivement des morts et des effets secondaires et que le gouvernement britannique n'a pas enquêté sur ces décès et effets secondaires signalés ; que le nombre de cas et de décès de Covid a été artificiellement gonflé ; que les masques faciaux sont nocifs en raison de l'hypoxie, de l'hypercapnie et d'autres causes ; et que les tests PCR sont « peu fiables » et « contiennent de l'oxyde d'éthylène cancérigène ».
Les plaignants ont en outre fait valoir que les traitements efficaces contre le
Covid-19, tels que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, avaient été
supprimés, entraînant un plus grand nombre de décès dus au Covid-19 que ce qui
aurait dû se produire.
Ils font valoir que les politiques d'apartheid sanitaire ont été promulguées sous
le prétexte d'infections artificiellement gonflées et de nombres de décès dus à
un virus modifié.
Dommages et décès massifs à court terme, avec au moins 395 049 effets
indésirables signalés aux « vaccins » anti-Covid au Royaume-Uni uniquement ;
une forte augmentation des appels à ChildLine d'enfants perturbés pendant les
confinements ; la « destruction de richesses et d'entreprises » par des
confinements imposés ; » « une privation grave de liberté physique en violation
des règles fondamentales du droit international », y compris des interdictions
de voyager et de rassemblements, ainsi que la quarantaine et l'auto-isolement
forcés ; l'apartheid en raison de la ségrégation par possession du passeport
vaccinal ; et la « réduction attendue de la fertilité » après la « vaccination
», entre autres effets physiques et psychologiques nocifs.
En outre, les requérants soutiennent que
« la suppression de traitements alternatifs sûrs et efficaces contre le Covid-19 équivaut à un meurtre et justifie une enquête approfondie par le tribunal. »
Ils ont noté qu'en plus de la censure des informations en ligne et de la promotion de ces traitements alternatifs,
« certaines revues universitaires bloquent la publication d'études montrant l'efficacité de médicaments tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine. »
Les demandeurs ont également cité des survivants de l'Holocauste qui ont établi
« des parallèles frappants entre les restrictions de Covid et le début de l'Holocauste. »
Dans une lettre ouverte, ces survivants de l'Holocauste ont demandé aux autorités de réglementation médicale de « mettre immédiatement fin à cette expérience médicale impie sur l'humanité », qui, selon eux, viole le Code de Nuremberg.
Ils allèguent même qu'« un autre holocauste de plus grande ampleur se déroule
sous nos yeux ». Une survivante, Vera Sharav, a noté dans une interview citée
dans la plainte :
« La dure leçon de l'Holocauste est que chaque fois que les médecins unissent leurs forces avec le gouvernement et s'écartent de leur engagement personnel, professionnel et clinique de ne pas nuire à l'individu, la médecine peut alors être détournée d'une profession humanitaire de guérison en un appareil meurtrier.
Ce qui distingue l'Holocauste de tous les autres génocides de masse, c'est le
rôle central joué par l'establishment médical, l'ensemble de l'establishment
médical. Chaque étape du processus meurtrier a été approuvée par
l'établissement médical universitaire et professionnel. Les médecins et les
sociétés et institutions médicales prestigieuses ont prêté le vernis de
légitimité à l'infanticide, au meurtre de masse de civils. »
Selon les demandeurs, toutes les conséquences dommageables des « vaccins », du confinement et du virus répondent aux critères de génocide, de crimes contre l'humanité et de crimes de guerre contre le peuple britannique, car les
« membres coupables du gouvernement britannique et les dirigeants du monde ont à la fois des connaissances et des intentions concernant ces crimes présumés. »
Les plaignants soutiennent que les conséquences destructrices des « vaccins », des confinements et du virus artificiel sont des tentatives délibérées de dépeuplement et de déstabilisation de la société dans le cadre d'un plan coordonné à l'échelle mondiale pour consolider la richesse et le pouvoir entre les mains de quelques-uns.
Ils soutiennent que ces mesures ont également pour objectif de « démanteler
tous les États-nations démocratiques, étape par étape », et de « détruire les
petites et moyennes entreprises, en déplaçant les parts de marché vers les plus
grandes entreprises », détenues par les ultra-riches, pour donner à cette «
élite » mondialiste un plus grand contrôle politique et monétaire.
Source de l'article publié le 17 décembre 2021 : Médias-Presse-Info
Emphases : Sott.net
Lien de l’article et commentaire :
Mieux vaut tôt que
jamais ou après qu'il y est eu des millions de victime comme ce fût le cas pour
le procès de Nuremberg après leur 2ème guerre mondiale qui a rapportais gros au
même titre que les firmes pharmaceutiques à l'heure actuelle....!!
Donc comme leur égo est démesuré, n'acceptant la défaite ou qu'on leur mette
des "bâtons dans les roues", il est fort à parier qu'ils vont
employer les gros moyens, accélérer leur plan machiavélique dans les jours,
semaines à venir…., par différentes méthodes bien huilées et surtout tordu
comme leur esprit !!!
Fin de l’article
Nick Hope, survivant de l'Holocauste : « Quand je vois les nouvelles d'Autriche, je vois l'esprit d'Hitler ressusciter. Petit à petit, nous perdons nos libertés. Réveillez-vous, s'il vous plaît ! »
En février 2022, l'Autriche obligera ses citoyens à se faire vacciner, sous peine d'amende ou de peine de prison.
Nick Hope, un survivant de l'Holocauste âgé de 97 ans, emprisonné dans le camp de concentration nazi de Dachau, met en garde contre les mesures Covid autoritaires et totalitaires du gouvernement autrichien. "Quand je regarde les nouvelles en Autriche, je vois l'esprit d'Hitler, l'esprit de la force arriver là-bas", dit-il dans un message vidéo.
En novembre 2021, le chancelier fédéral non élu d'Autriche, Alexander Schallenberg, a annoncé des mesures de confinement pour les personnes non vaccinées. Peu après, le gouvernement autrichien a placé l'ensemble du pays sous un confinement strict de 20 jours. Bien que le confinement général doive prendre fin le 12 décembre, il restera en place pour les personnes qui n'ont pas reçu d'injection de sérums d'ARNm, pour une durée indéterminée.
Le chancelier controversé a ensuite annoncé que son gouvernement allait obliger tous les citoyens allemands à recevoir l'injection de thérapie génique à ARNm. Ceux qui refuseront s'exposeront à de lourdes amendes et à de possibles peines de prison à partir de février 2022.
M. Hope craint que la mesure tyrannique prise par l'Autriche ne s'applique également aux États-Unis, où il vit désormais. "Parce que progressivement, nous perdons nos libertés. S'il vous plaît, priez, réveillez-vous, s'il vous plaît", supplie le survivant de l'Holocauste.
Si l'Autriche est le premier grand pays à imposer la vaccination obligatoire à tous les citoyens, d'autres dirigeants se sont montrés ouverts à cette idée.
Ces derniers jours, l'Allemagne a également fait un pas vers une politique de vaccination obligatoire. Le futur chancelier allemand de gauche, Olaf Scholz, a déclaré qu'il soutiendrait une obligation vaccinale et qu'il voterait en sa faveur au parlement allemand.
Mercredi dernier, Ursula von der Leyen, chef de la Commission européenne, a déclaré à la presse qu'elle était favorable à l'abandon du code de Nuremberg, en vigueur depuis longtemps, et à l'obligation de se faire injecter la thérapie génique.
Lien de l’article et vidéo :
« Mercredi dernier, Ursula von der Leyen, chef de la Commission européenne, a déclaré à la presse qu'elle était favorable à l'abandon du code de Nuremberg, en vigueur depuis longtemps, et à l'obligation de se faire injecter la thérapie génique. Heureusement la presse s'est fortement indignée et a dénoncé ces velléités totalitaires. Ah pardon, je faisais un rêve... »
Fin des articles.
C. Rosenzwitt-Makiewsky
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire