Les films de Ben Garneau = 2026-07-02
https://crowdbunker.com/v/qTxZbFEWvt
Dimitri Legrand
L’ONU détruit pour mieux reconstruire les smart city
https://crowdbunker.com/v/YhSQ6tBRY6
Claire Séverac (Livre : La guerre secrète contre les peuples)
Haarp - Claire Séverac
« Merci Claire !!! »
https://crowdbunker.com/v/kYpyquaRnV
Jean Pierre Petit :
Haarp, géoingénierie, armes à énergie dirigée, armes sismiques, etc.
« Tous ces apprentis-sorciers me font peur. Si toutes les recherches scientifiques étaient orientées vers un but de progrès positifs ce serait merveilleux...Mais j'ai des doutes quant à l'orientation de certains "scientistes" et de leurs volontés réelles de participer à un progrès bienveillant. Surtout s'ils sont manipulés par des États totalitaires ! »
« Pourquoi ils parlent des russes, alors que la technologie soviétique a été revendue, propagée par des trafiquants d'armes à la fin de l'URSS, la Russie n'a pas de bases militaires partout dans le monde avec des laboratoires d'armes biologiques et pathogènes partout en Europe, donc pourquoi Jean-Pierre Petit ne parle pas des bases militaires us ? plus de 870 bases militaires et un budget militaire qui dépasse plusieurs grands pays du monde réunis, qui a provoqué les séismes au Japon, Maroc, Turquie, Syrie, Libye ? qui ? et à Hawaï qui a provoqué ces crimes ? les tours en poussière ? qui ? pas les russes, ni les chinois........sur leurs propres populations. »
« Comme cité dans le reportage, elle m'a regardé d'un air de dire, que je raconté des mensonges, alors que c'est vrai, c'est ce qui se passe en ce moment dans nos cieux tous les jours, comme dans le Pas de Calais, les inondations, fait par l'OTAN, contre des populations civiles visées, nous ne voyons plus le ciel bleu, alors qu'il est là tôt le matin, et disparaît avec les passages d'avions venus faire leurs pulvérisations, ils sont là toujours, financé avec nos budgets, aux USA, c'est interdit dans 2 états, et en Russie, ça doit être interdit, car la Russie a dénoncé l'usage de ces armes envers les populations civiles, la Russie n'utilisent pas de ces armes sur les humains. Il n'y a que les régimes étasuniens, anglais, européens soumis aux USA. »
« Hier dans le bus, ma voisine m'a parlé d'une émission qu'elle a regardé sur w9, sur les catastrophes météos, je lui ai parlé de manipulation du climat utilisée par l'armée us en Asie, comme cité dans le reportage, elle m'a regardé d'un air de dire, que je raconté des mensonges, alors que c'est vrai, c'est ce qui se passe en ce moment dans nos cieux tout les jours, comme dans le Pas de Calais, les inondations, fait par l'OTAN, contre des populations civiles visées, nous ne voyons plus le ciel bleu, alors qu'il est là tôt le matin, et disparaît avec les passages d'avions venus faire leurs pulvérisations, ils sont là toujours, financé avec nos budgets, aux USA, c'est interdit dans 2 états, et en Russie, ça doit être interdit, car la Russie a dénoncé l'usage de ces armes envers les populations civiles, la Russie n'utilisent pas de ces armes sur les humains. Il n'y a que les régimes étasuniens, anglais, européens soumis aux USA. »
« Qui ne veut pas signer d'accords ? qui ? pour accuser la Russie après, la Russie sert de prétextes pour fabriquer des armes trop dangereuses qu’eux les USA utilisent sur leurs populations. »
https://crowdbunker.com/v/PUtfM6xafz
Fin de citation.
Pédocriminalité.
Cette séquence qui dit tout !
Sandrine Rousseau explique que les enfants qui ont été violés peuvent ‘vivre avec’
Aucune empathie envers les victimes qui devraient absorber l’horreur, l’intégrer, la digérer, presque à s’en accommoder.
Pablo Pillaud-Vivien quant à lui, déroule l’autre versant du même monde mental : le criminel peut changer, il peut devenir quelqu’un d’autre, il faut croire à sa transformation, il faut l’accompagner, lui donner les moyens, miser sur sa réinsertion. Une empathie totale pour ces tueurs et violeurs, à qui la société devrait mettre tous les moyens à disposition pour qu’ils renaissent.
Empathie suicidaire pour les coupables, laxisme mortifère pour les victimes.
Une société qui consacre plus d’énergie morale à imaginer la métamorphose du criminel qu’à garantir la sécurité des innocents a déjà commencé à se dissoudre.
Et vous qu’en pensez-vous ? 💬
Creds tubegauchiste sur x
#enfant #violencessexuelles #peinedemort #pédocriminalité #justice
https://www.instagram.com/alienorsperspective/reel/DaIfnbRqx94/
https://www.youtube.com/watch?v=QxXaVr32RlU
Ministres ripoux de micron
« En fait j’ai tout compris 🎶🎉
Pour avoir un poste haut placé il faut être malhonnête, pervers, obsédé sexuel, avide d’argent et de pouvoir etc……… facile 👍 »
« Pour être placé, il faut faire partie d'une bande organisée, être soumis à souhait, être opportuniste (prostituée), être prêt à jurer sous serment n'importe quoi, trahir sans vergogne. »
« Corruptible, drogué, voleur, violeur, menteur, incompétent...tout ça, sous macronescu, sont des COMPÉTENCES, des VALEURS MORALES...c'est pour ça qu'ils veulent le Pouvoir...sûrement pas pour défendre les intérêts du peuple !! »
« Liste non exhaustive… »
« Pd, trans, gouines, travelos, désaxés sexuels, membre du LGBTQ ++++ violeurs et aimer les enfants »
« Être de la pédale comme Anal »
« Connaissez-vous les gâteaux préférés de Brigitte Macron alias Jean-Michel Trogneux : Le petit écolier »
https://crowdbunker.com/v/WSxFD2Yq4i
Salim Laïbi Actu Scalpel 1er jui. 2026 :
Nexus-Charlie Hebdo, Canicule, Hamza, Ed. Philippe, Trump-Méloni
https://crowdbunker.com/v/EZibCqKT
3 mins pour comprendre l’horreur de la loi sur l’euthanasie ou le suicide assisté. Tout est dit.
⚰️ Philippe Juvin dénonce le projet de loi sur l’euthanasie : « Une porte ouverte à toutes les dérives »
3 mins pour comprendre l’horreur de la loi sur l’euthanasie ou le suicide assisté. Tout est dit.
Dans une intervention forte et précise à l’Assemblée nationale, Philippe Juvin (député LR, médecin) a résumé tous les dangers du texte sur l’euthanasie qui sera bientôt voté.
Ce que prévoit le projet de loi :
🚨Environ 2 millions de Français potentiellement éligibles, dont 700 000 personnes en situation de handicap mental et 1,3 million avec troubles cognitifs, intellectuels ou psychiques (catégories vulnérables non exclues par principe).
🧐Décision médicale possible en 15 jours seulement.
🥵Délai de réflexion réduit à 2 jours.
🧑🏻⚖️Aucun contrôle a priori par un juge ou une commission indépendante.
🩺Décision finale laissée au médecin, avec irresponsabilité pénale si la procédure est respectée.
💀Mort déclarée « naturelle » sur le certificat de décès.
🌍Euthanasie possible à domicile, chez un proche, en établissement de santé, médico-social ou toute structure avec des professionnels de santé.
🥼Pas de psychiatre obligatoire, ni de spécialiste de la douleur.
💉Pas d’obligation réelle d’avoir bénéficié de soins palliatifs avant l’acte.
🧑🏻⚕️Clause de conscience affaiblie : le médecin qui refuse doit orienter vers un confrère.
♿️Personnes handicapées et majeurs protégés (tutelle, curatelle) intégrés dans le dispositif.
Philippe Juvin l’a dit clairement : ce texte est porté par une idéologie mortifère et ouvre la voie à des dérives dramatiques. Il supprime les garde-fous essentiels et banalise la mort provoquée.
L’envie de mort est fluctuant dès que la patient accède aux soins. Après 3j de soins palliatifs l’envie de mourir chute.
Aussi les inégalités sont telles qu’existe-il vraiment une liberté de choix ? Un milliardaire et un SDF sont-ils égaux devant le choix du vivre ? NON.
Les députés doivent s’opposer fermement à ce texte.
Qu’en pensez-vous ? Cette loi sur l’euthanasie est-elle un progrès ou une porte ouverte à l’irresponsabilité collective ? 💬
#euthanasie #santémentale #mort #liberté #findevie
https://www.instagram.com/reel/DaLKBatKRLk/
La mort en marche :
La proposition de loi sur l’aide à mourir a été adoptée en nouvelle lecture à l’Assemblée nationale
L'Assemblée nationale a adopté en nouvelle lecture la proposition de loi créant un « droit à l’aide à mourir », par 295 voix pour, 232 contre et 35 abstentions. Le texte, porté depuis des mois par la macronie, appuyé par une large partie de la gauche et repeint aux couleurs rassurantes de la compassion, poursuit donc son chemin parlementaire vers une légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté en France.
Mise à jour le 01/07/26
La macronie, qui n’a pas toujours montré la même ardeur pour restaurer l’hôpital, recruter des soignants ou garantir un véritable accès aux soins palliatifs, semble ici animée d’une remarquable efficacité.
Une loi présentée comme un progrès
Dans sa version adoptée, le dispositif s’adresse aux personnes majeures résidant en France, atteintes d’une affection grave et incurable, en phase avancée ou terminale, exposées à des souffrances physiques ou psychiques jugées réfractaires aux traitements, et capables d’exprimer une volonté dite « libre et éclairée ». Derrière cette formule, parfaitement polie, se tient pourtant une bascule considérable : l’État ne se contente plus d’accompagner la fin de vie, il organise désormais la possibilité d’y mettre fin par une procédure médicale.
Le texte ouvre ainsi la voie au suicide assisté lorsque la personne peut s’administrer elle-même la substance létale, et à l’euthanasie lorsqu’un médecin ou un infirmier intervient à sa place. La nuance est juridique, la conséquence est définitive. On ne parle plus seulement d’apaiser, de soulager ou de ne pas s’acharner ; on parle d’inscrire dans le droit français la mort provoquée comme solution institutionnelle.
Jon De Lorraine@jon_delorraine
🔴🇫🇷 RÉSULTATS | La proposition de loi sur l'aide à mourir a été ADOPTÉE en nouvelle lecture à l'Assemblée nationale :
✅295 POUR
❌232 CONTRE
⚪️35 abstentions
Qui a voté pour ?
Le « oui » est venu principalement des rangs de la gauche et de la majorité présidentielle. Les députés de La France insoumise, du Parti socialiste, des Écologistes, d’Ensemble pour la République, d’Horizons, des Démocrates et d’une partie du groupe LIOT ont largement contribué à l’adoption du texte. Quelques voix venues de la droite ou des non-inscrits ont complété l’attelage.
À l’inverse, la grande majorité des députés Les Républicains et du Rassemblement national ont voté contre, tout comme plusieurs élus non-inscrits. Une fois encore, la ligne de fracture n’a pas seulement opposé progressistes autoproclamés et conservateurs supposés ; elle a séparé deux visions de la société. D’un côté, ceux qui affirment libérer l’individu. De l’autre, ceux qui redoutent qu’une liberté proclamée devienne, pour les plus fragiles, une pression silencieuse.
La suite au Sénat
Le texte adopté par l’Assemblée nationale est désormais transmis au Sénat pour une nouvelle lecture. La chambre haute, qui l’a déjà rejeté à deux reprises, pourrait de nouveau le modifier profondément ou refuser l’architecture voulue par les députés. La navette parlementaire se poursuivra alors, mais l’issue paraît déjà écrite dans les couloirs du pouvoir : en dernier ressort, l’Assemblée nationale aura le dernier mot.
La promulgation pourrait intervenir rapidement si le calendrier politique se confirme. La macronie, qui n’a pas toujours montré la même ardeur pour restaurer l’hôpital, recruter des soignants ou garantir un véritable accès aux soins palliatifs, semble ici animée d’une remarquable efficacité. Quand il s’agit d’organiser la sortie, l’administration retrouve soudain le sens de l’urgence.
Les garde-fous qui n’en sont pas
Le cœur du problème tient aux publics concernés. Les amendements visant à exclure explicitement les personnes porteuses de déficiences intellectuelles, les malades psychiatriques, les personnes sous tutelle ou curatelle, ou encore les détenus, ont été rejetés lors des débats. Autrement dit, les plus vulnérables ne sont pas placés hors du champ de la loi. Ils y restent, sous réserve de pouvoir manifester un consentement « libre et éclairé ».
Le rapporteur Olivier Falorni l’a confirmé : une personne porteuse d’un handicap mental peut être éligible si elle est jugée capable d’exprimer cette volonté. Même logique pour les majeurs protégés. Le paradoxe est vertigineux. Un adulte placé sous tutelle ou curatelle peut être considéré comme insuffisamment autonome pour gérer ses biens, signer certains actes ou prendre seul des décisions patrimoniales ; mais il pourrait, dans certaines conditions, être jugé apte à demander la mort. Le droit français, décidément, sait parfois choisir ses moments de lucidité.
La vulnérabilité transformée en consentement
C’est précisément ce que dénoncent plusieurs voix issues du monde du handicap. Elisa Rojas, avocate et fondatrice du collectif Luttes et handicaps pour l’égalité et l’émancipation, voit dans ce texte une officialisation de la hiérarchisation des vies. Son accusation est simple : au lieu de répondre au manque de soins, d’accompagnement, de présence humaine et de moyens, l’État propose une porte de sortie définitive aux personnes dont l’existence serait devenue trop lourde à porter — ou trop lourde à financer.
La question n’est pas seulement médicale. Elle est sociale, économique, presque anthropologique. Que vaut un consentement lorsque la personne souffre, se sent seule, coûteuse, abandonnée ou perçue comme un fardeau ? Que vaut une liberté lorsque tout l’environnement murmure que partir serait peut-être plus simple pour tout le monde ? Les défenseurs du texte parlent d’autonomie. Ses adversaires y voient déjà la naissance d’une contrainte sans ordre écrit, d’une injonction polie, d’une violence qui n’aura même plus besoin de hausser la voix.
Le précédent annoncé
Le député franc-maçon Jean-Louis Touraine, figure ancienne de ce combat, avait lui-même résumé la méthode lors d’une réunion publique : avancer par étapes, avec ce qu’il appelait un « cheval de Troie ». On commence par les cas les plus consensuels, ceux que personne n’ose regarder trop longtemps : cancers en phase terminale, sclérose latérale amyotrophique, souffrances extrêmes. Puis, au nom de l’égalité, on revient chaque année pour élargir le périmètre.
Mineurs ? Pas encore. Maladies psychiatriques ? Trop tôt. Alzheimer ? Patience. La mécanique est connue. Une fois le principe accepté, le débat ne porte plus sur la ligne rouge, mais sur le rythme auquel on la déplace. Ce qui était impensable hier devient restrictif aujourd’hui, puis discriminatoire demain. Ainsi progresse le droit moderne : il commence en exception, s’installe en liberté, puis finit en revendication obligatoire.
Les réseaux d’influence à la manœuvre
Le Grand Orient de France n’est pas resté spectateur. Le 25 juin, son Grand Maître a remis à Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, un communiqué appelant à avancer sur la loi de fin de vie. Le geste est symbolique, mais il dit beaucoup. Dans ce dossier, les mots officiels sont la dignité, la liberté, la fraternité. Les mots moins présentables sont l’influence, l’idéologie et la vieille passion technocratique pour l’ingénierie sociale.
La macronie a naturellement accueilli ce soutien avec le sourire. Il faut dire que l’alliance est cohérente : une majorité qui gouverne souvent par procédures, commissions et éléments de langage rencontre une institution qui aime les grands principes, les progrès irréversibles et les causes emballées dans du vocabulaire républicain. Le tout produit une loi dont les promoteurs jurent qu’elle sera strictement encadrée. Comme toujours, jusqu’à l’élargissement suivant.
Les dérives prévisibles
Les risques sont pourtant évidents. Pressions familiales, économiques ou médicales sur les personnes vulnérables. Appréciation subjective de la « qualité de vie ». Souffrances psychiques dites réfractaires, notion redoutablement extensible. Abandon progressif des soins palliatifs au profit d’une solution définitive, moins coûteuse et plus simple à organiser. Glissement vers d’autres publics : malades psychiatriques, personnes âgées isolées, patients atteints d’Alzheimer, mineurs demain peut-être.
Ce texte ne règle pas la crise de l’hôpital. Il ne crée pas les lits manquants. Il ne rend pas les soins palliatifs accessibles partout. Il ne combat ni la solitude, ni l’abandon, ni la misère affective des fins de vie silencieuses. Il crée une brèche. Et comme toutes les brèches ouvertes au nom de l’exception, elle sera un jour présentée comme trop étroite par ceux-là mêmes qui juraient hier qu’elle était parfaitement suffisante.
Une victoire politique, un risque civilisationnel
La compassion sélective de la Macronie et de ses alliés vient de remporter une bataille parlementaire. Reste à savoir combien de temps il faudra avant que la société découvre le prix réel de cette victoire. Car une fois la mort inscrite comme réponse médicale, sociale et administrative, il ne suffira plus de promettre des garde-fous. Il faudra expliquer aux plus fragiles pourquoi leur vie demeure inconditionnellement digne d’être vécue. Et cela, dans une République qui sait compter les dépenses plus vite que les détresses, risque de devenir un exercice très inconfortable.
par Yoann
Lien de l’article 3 commentaires :
« Grand merci à Yoann pour ces excellentes analyses ! »
« Et j’ajouterai : quel choix auront les patients concernés le jour où un président de la république dira dans une interview : « Les grabataires qui encombrent le système de soins pendant des mois alors qu’ils sont éligibles à l’euthanasie, j’ai très envie de les emmerder. C’est ça la stratégie ». »
« On pourrait presque croire que cette loi part d’un bon sentiment et que les dérives présentées dans cet article sont impensables. Malheureusement (ou heureusement puisque ça nous a ouvert les yeux), la crise COVID-19 a eu lieu. Elle a démontré combien il était facile pour les autorités publiques de bafouer les libertés fondamentales, et le consentement libre et éclairé face à un acte médical. Surtout lorsqu’il y a des enjeux financiers énormes pour quelques personnes ou sociétés influentes. On a pu également observer la facilité avec laquelle des états dits démocratiques pouvaient instaurer une propagande et une censure capables de « convaincre » la majorité de la population de ce qui est « bien » et de ce qui est « mal ». Quand on en arrive à dire des personnes qui refusent de s’injecter une substance expérimentale aux bénéfices insignifiants et aux risques avérés sont des criminels et qu’il faut refuser de les soigner si elles « encombrent » les hôpitaux, que pensez-vous qu’il se passera pour l’euthanasie ? Que pourrons-nous faire le jour où les autorités sanitaires diront à un patient qui entre en phase terminale d’un cancer dans un hôpital : « Vous êtes éligible à l’euthanasie. Vous avez le choix de la demander ou pas. Mais si vous refusez, on vous renvoie chez vous et la sécurité sociale n’est plus autorisée à prendre en charge ni les soins médicaux, ni infirmiers, ni aucun traitement médical ni palliatif ». Croyez-vous que ce scénario soit fantaisiste et improbable ? »
Fin de citation.
Brèves d’actu d’hier et d’aujourd’hui
Actualité 2026 :
Très bonne analyse mademoiselle 👍👍
Lien vidéo et commentaires :
https://crowdbunker.com/v/3RdiEoU5Po
Daniel Babel TV
Nazi (Us) de l'Otan, de l'UE Hallstein Leyen Talmudiq : La Déclassifcation des Secrets Fédéraux...
https://crowdbunker.com/v/oxXxPTGHuJ
Le Général Michel Yakovleff justifie tranquillement le Nazisme ...
OTAN - Le Général Michel Yakovleff, son Chef des Armées E. Macron..., Arcom ... ??? :
Lien vidéo 3 commentaires :
« Heureusement que le ridicule ne tue pas, il n'y aurait plus grand monde sur les plateaux télé. Quand on n’a rien à dire de sérieux il faut bien meubler... »
« Trump osera-t-il lui dire non (A Poutine) voilà la question qui aurait due être posée et non l'inverse... toujours ce retournement de 180 degrés pour avoir la vérité. LCI La Connerie Invétérée. »
« Mon Caporal »
https://crowdbunker.com/v/HzzM5LdJz2
OTAN Nazi (Ukr. Nazi Sion) // UE d'Hallstein à Leyen... Hermann Goring : Suicidé ou Exfiltré ...???
https://x.com/gilo5900/status/2072566505959465165
https://crowdbunker.com/v/WJqQVLrYmt
Marion Sigaut
Ce sont les sadiques qui tiennent le pouvoir
Lien vidéo 4 commentaires :
Extrait : Anne Brassié reçoit l'historienne Marion Sigaut pour son dernier livre...
▬ Grands mensonges historiques révélés par Marion Sigaut - Perles de Culture - TVL
👉 https://youtu.be/0U0wHRs4MPI
extrait 👉 https://youtu.be/0U0wHRs4MPI?t=1910
« Merci 👍 »
« Magistral... merci »
« Au-delà de ces vociférations stériles concernant les puissants, que pense t'elle des découvertes de Charles Monarc concernant la véritable histoire de Gallia et du mensonge historique que constitue l'histoire de France ? Pourquoi refuse t'elle le débat ? »
« Marion Sigault mérite votre respect. Commencez par lire ses ouvrages. »
« Je n'ai fait que me positionner par rapport à son propos, il n'y a aucun manque de respect envers sa personne. Mais la question reste posée : en tant qu'historienne que pense t'elle des découvertes récentes et très documentées de Charles Monarc concernant la véritable histoire de Gallia? »
https://crowdbunker.com/v/ymQfX9mC1E
Fin de citation.
Chasse à l’homme dans les dossiers Epstein!🤯
Lien vidéo 10 commentaires :
« A quand la chasse aux criminels en cols blancs? »
« Un grand humoriste a parlé, a osé parler des terres achetées par les "Rotten childs" sur les territoires ancestraux des pygmées en Afrique, pour y pratiquer le même sport, mais avec une préf. pour la chasse à courre ! Idem avec la famille royale des rosbeefs. C'est un sport très prisé chez ces monstres. »
« Les séries s'inspirent de la réalité, pas le contraire »
« Ariane. Tu vas devoir rendre des comptes ! »
« Oui j’ai entendu à plusieurs reprises parler de ses chasses à courre dans les bois d’Angleterre avec des enfants. »
« Même en France » !
« la famille d’Angleterre fait de la chasse à des enfants sur leurs propriétés »
« En France aussi cela existe aussi depuis des lustres »
« Oui c'est exact »
« Pas qu'eux, même des enfants en Angleterre par la famille Royal, comme une chasse à courre d'humains. Avec toutes les horreurs par la vente, organes et Cannibalisme. Ce monde-là est l'enfer de Satan ! »
« Oui il y a plein de trucs, avec et aussi, une justice qui ne suit pas... »
« Il atterri le petit là, on sait çà depuis l'affaire rote chiale dans la forêt noire »
Prédictif : https://www.tokyvideo.com/fr/video/chasse-a-l-homme-vf
https://crowdbunker.com/v/BH7Vyj7qNV
...... On en parle,
Patrick Bruel surnommé “Patou la cac” : Silent Jill et Gaëlle Garcia Diaz sur les pratiques scatologiques autour du chanteur
En pleine séquence judiciaire pour Patrick Bruel, une vidéo de 2020 avec Silent Jill et Gaëlle Garcia Diaz revient sur les réseaux. En parallèle, des rumeurs sur des chambres d’hôtel laissées dans un état sanitaire très dégradé circulent à nouveau. Clément Garin affirme connaître ces bruits de couloir depuis plusieurs années.
Mise à jour le 01/07/26
Les sous-entendus de deux influenceuses sur des histoires d’excréments du chanteur Patrick Bruel.
Patrick Bruel traverse l’une des périodes les plus explosives de sa carrière. Mis en cause par de nombreuses femmes dans plusieurs enquêtes et désormais visé par la justice, le chanteur voit aussi d’anciennes vidéos refaire surface sur les réseaux sociaux. Parmi elles, une séquence de 2020 avec les YouTubeuses Silent Jill et Gaëlle Garcia Diaz est revenue en boucle ces derniers jours. Les deux femmes y évoquent Patrick Bruel avec des sous-entendus appuyés, sans accusation directe. Une phrase a suffi à enflammer Internet : « On sera silencieuses… mais les vrais savent. »
Une ancienne vidéo de Las Vegas revient au pire moment
La séquence qui circule aujourd’hui ne date pas de ces derniers jours. Elle remonte à 2020. Silent Jill et Gaëlle Garcia Diaz y racontent un épisode survenu lors d’un séjour à Las Vegas, autour d’un championnat de poker. Patrick Bruel, passionné de poker depuis des années, y est évoqué sous le surnom de « Patou la cac ». Les deux youtubeuses rient, échangent des regards, jouent sur le non-dit.
Paul Dohen 🐢🔺🍉@PDohen
Patou la cac, le surnom de #PatrickBruel
Témoignages de 2 YouTubeuses ayant rencontré l’artiste lors d’un championnat du monde de poker à Las Vegas.... Ça laisse songeur
https://x.com/PDohen/status/2058093813181137347
À lire aussi : Patrick Bruel mis en cause depuis 1991 : plus de trente ans de témoignages recueillis par Mediapart
La rumeur des chambres d’hôtel : le point le plus explosif
À côté des accusations judiciaires, une autre histoire tourne sur X, TikTok et YouTube : celle de chambres d’hôtel laissées dans un état sanitaire très dégradé après le passage de Patrick Bruel. Le journaliste people Clément Garin a relayé des bruits de couloir qu’il dit connaître depuis plusieurs années, en affirmant que des hôtels auraient dû faire appel à des sociétés spécialisées pour nettoyer certaines chambres.
Clément Garin@clem_garin
Ahahah moi c’est justement le truc que m’avait révélé un maître d’hôtel il y a quelques années.
« Il laisse sa chambre à chaque fois remplie de merde, y en a partout » j’étais là « ??? »
Claire@clairobscur__
Le fait que Patrick Bruel soit un prédateur sexuel ça n’étonne personne, par contre l’arc scatophile je l’avais pas vu venir.
Ces propos ont été repris partout avec des formules beaucoup plus brutales : « Patrick Bruel accusé d’être scatophile », « Patou la cac », « il aime le caca ». Ce n’est pas prouvé publiquement, mais ce n’est pas sorti de nulle part non plus, et plusieurs éléments montrent que le bruit circulait déjà avant l’emballement actuel.
par Le Média en 4-4-2
Note : Une masseuse avait témoigné et révélé que Maurice Benguigui (Patrick Bruel) lui avait demandé de lui masser l'anus !!! Bizarre non !
Articles à suivre.
C. Rosenzwitt-Makiewsky-Santri
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire