Le passage des
responsables devant le juge pénal est inéluctable.
"Vous
pouvez tromper quelques personnes tout le temps. Vous pouvez tromper tout le
monde un certain temps. Mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le
temps."
Abraham Lincoln
"Face
à une telle tragédie, la colère sera immense et face à des milliers de plaintes
pénales venant de toute la France, il faudra rappeler fermement au corps des
magistrats, au nom de qui ils doivent rendre justice. Et ceux qui ont failli
devront rendre des comptes."
Emmanuel
Macron serait, nous dit le Parisien
en « colère froide », excédé
par ceux qui sur les plateaux de télévision critiquent sa gestion de la crise,
et il considère comme « irresponsable » le fait de saisir la justice pour
qu’elle identifie et condamne les fautes pénales commises par les décideurs
publics dans la gestion de la catastrophe pandémique connaît notre pays. Ayant
décidément du mal avec le débat démocratique, il se fait menaçant faisant dire
à un de ces « chevaux légers » la chose suivante : « Quand cette crise sera passée, on aura tous à rendre des comptes. Tous
sans exception. La majorité bien évidemment et c’est normal. Mais aussi tous
ceux qui ont joué, à certains moments, à un jeu dangereux pour déstabiliser le
pays dans une période où l’unité prévalait ».
Bigre,
va-t-il demander au Parlement de voter un nouvel article du code pénal
réprimant « l’intelligence avec l’ennemi Coronavirus » ? Inquiétantes
rodomontades.
La "guerre" pour cacher les
faillites.
Certes
pour l’instant, il s’agit d’affronter dans les moins mauvaises conditions le
défi de la catastrophe sanitaire. Incontestablement le peuple français a trouvé
des ressources en son sein pour que ceux qui sont indispensables soient malgré
les risques à leur poste. « Nous sommes en guerre » nous a martelé celui qui se
prend pour Clemenceau et joue les présidents thaumaturges. On lui répondra qu’à
la guerre, on juge les généraux incompétents et parfois on les fusille. Et
cela, présidents ministre fonctionnaires le savent bien, et manifestement
appréhendent l’heure des comptes. Ils savent l’état déplorable du
système hospitalier français dont ils sont les principaux responsables, le
scandale des masques, des tests, la pénurie de matériel, les mensonges, le
criminel premier tour des municipales, les invites Macroniennes à aller au
théâtre etc. etc, n’en jetez plus ! Malgré cela, Emmanuel Macron joue « les
pères de la nation » et délègue Édouard Philippe au colmatage, qui ose
proclamer : « Je ne laisserai personne
dire qu’il y a eu du retard sur la prise de décision s’agissant du confinement
».
Eh
bien Monsieur le Premier ministre, dans un pays démocratique, même en guerre si
on doit faire son devoir, on peut aussi critiquer la façon dont nos gouvernants
font le leur. Or nous constatons qu’il y a eu du retard en tout et que la
gestion a été marquée par le dogmatisme, l’amateurisme, l’imprévision, le
mensonge et l’absence de transparence. Pour essayer d’éviter les
responsabilités vous inventez la fable grossière « de la crise imprévisible » due au mensonge chinois sur leur
nombre de morts. Quiconque a suivi d’un peu près la crise déclenchée en Chine
savait ce qui nous attendait. Beaucoup d’experts le disaient, et l’OMS avait
tôt lancé l’alerte. Depuis les précédentes épidémies de Coronavirus, tous les
dirigeants auraient dû savoir et prévoir ce qui nous attendait. C’est la raison
pour laquelle d’ailleurs en 2010, la France possédait un stock de masques
pléthorique.
Jérôme
Salomon, l’actuel directeur général de la santé avait remis, un rapport à Macron candidat en 2017 dans lequel il
indiquait que la France n’était pas prête pour encaisser une pandémie. Cela n’a
pas empêché celui-ci, accompagné du même Salomon, de poursuivre la mise en
œuvre de la destruction du système de santé français, en réprimant férocement
ceux qui s’y opposaient. Imprévisible la crise ? Alors que raconte
Agnès Buzyn dans ses aveux ? Quand elle dit qu’elle savait tout à
partir du 10 janvier, qu’elle a prévenu le président, le Premier ministre et le
directeur de la santé ? Pendant qu’elle mentait aux Français en leur disant
qu’ils n’avaient pas à s’inquiéter ?
Alors
face à la colère qui monte, et à l’exigence populaire de la reddition des
comptes, devant le juge pénal si nécessaire, on allume les contre-feux et on menace.
Un lot d'infractions considérable.
On
retiendra de cette triste opération de communication, la lettre signée de six
anciens ministres de la santé qui nous disent que le gouvernement a été
formidable ! Probablement une façon pour eux aussi de tenter de se dédouaner,
car l’affaiblissement méthodique de notre système de santé que nous payons si
cher, ils en ont été les exécutants dociles depuis 30 ans. Ils seraient bien
avisés de tous raser les murs. Pour ma part je retiens cette consternante
tribune signée par deux avocats dans
les colonnes de l’Obs où l’on met sans état d’âme ignorance et
mauvaise foi au service d’une triste cause. En disant vouloir éviter à la
justice de tomber dans le piège qui lui est tendu : juger l’action politique au
prétexte d’un procès pénal. Comme si c’était le problème !
La
gestion de la crise par le gouvernement et par l’État depuis le début du mois
de janvier a été, chacun le sait bien aujourd’hui, calamiteuse. Les aveux
pleurnichards d’Agnès Buzyn n’en sont finalement qu’une confirmation. Le
comportement de nos dirigeants a été marqué par l’impréparation, la
désinvolture, le cynisme, et beaucoup de leurs actes relèvent de l’application
du code pénal. Homicides par négligences, mise en danger délibéré de la vie
d’autrui, non-assistance à personne en danger, détournement de biens
(disparition des stocks de masques et de chloroquine) nous avons affaire à un
véritable florilège. Mais il faut bien comprendre que ce sont toutes les
chaînes de commandement de l’État qui sont impliquées. Il n’y a pas que les
ministres, Jérôme Salomon par exemple est un haut fonctionnaire, il relève
quant à lui des tribunaux ordinaires.
On
ne va pas ici faire la liste de toutes les infractions que l’on pourrait
relever dans la gestion de la crise, simplement donner quelques exemples qui
démontrent l’inanité des arguments avancés pour prétendre qu’il n’y en a pas.
Les
deux auteurs de la tribune de l’Obs
n’hésitent pas nous dire : « Mise en
danger de la vie d’autrui ? Elle suppose, selon l’article 223-1 du Code pénal,
que le coupable ait violé, de façon « manifestement délibérée », une « obligation particulière de prudence ou de
sécurité imposée par la loi ou le règlement ». Quelle obligation «
particulière », qu’elle soit légale ou réglementaire, les membres du
gouvernement ont-ils délibérément violée ? Aucune : « il n’y a donc pas eu mise en danger de la vie d’autrui. » Pardon
?
Le
confinement est une réglementation particulière de sécurité prévue par décret.
Il a pour but d’éviter la propagation du virus, et l’extension de la maladie et
de la mort aux autres citoyens. Le violer, refuser de l’exécuter constitue bien
évidemment cette « mise en danger délibéré » prévu au code pénal. Le Canard enchaîné nous apprend que
Monsieur Nuñez aurait refusé de demander aux forces de l’ordre sous son
autorité de le faire respecter dans certaines banlieues, ce refus d’accomplir
sa mission a exposé les habitants à des risques de maladies et de mort, tout
simplement. Si cette défaillance est réelle, Monsieur Nuñez devra être jugé et
en répondre.
Calamités.
Et
puis il y a bien sûr les homicides et blessures involontaires (article 221–6 et
121–3 du Code pénal), ou pour pouvoir être poursuivi et condamné il faut avoir
« violé de façon manifestement
délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité »
(comme en matière de mise en danger) ou encore « commis une faute caractérisée qui exposait autrui à un risque d’une
particulière gravité ». Et nos deux auteurs d’affirmer tranquillement
qu’il n’y a eu aucune faute. Pardon ? Tous les contaminés décédés du fait de la
carence semble-t-il volontaire de Monsieur Nunez sont morts par hasard ?
L’organisation calamiteuse du premier tour des élections municipales qui va
entraîner des centaines de victimes, ne serait pas une faute caractérisée ?
Alors même que comme l’a avoué Agnès Buzyn elle avait prévenu le présent de la
république et le Premier ministre du danger dès le mois de janvier ? Et que
dire des saillies lamentables, de Sibeth Ndiaye voix du gouvernement et par
conséquent d’Édouard Philippe venant marteler mensongèrement et probablement
délibérément sur les ondes « que les masques ne servaient à rien » exposant au
risque ceux qui prenaient cela pour argent comptant.
Tant
de méconnaissance de la matière sidère. Sans trop insister sur un argument
d’autorité, l’auteur de cette tribune rappelle qu’il a écrit plusieurs livres
sur le sujet de la responsabilité pénale des décideurs publics, enseigné la
matière à l’université Paris II, et traité dans son cabinet plus d’une centaine
de dossiers d’agents publics mis en cause sur la base de ces infractions. Il
prétend par expérience savoir de quoi il parle.
Et
il y a aussi les infractions qui relèvent du fameux chapitre « des atteintes à
la probité » du Code pénal qui ne concerne que les agents publics. Juste un
exemple, il faudra nous dire ce que sont devenus les stocks de masques et de chloroquine.
Il semble bien que ce qui constituaient des biens publics ont été détournés ce
que réprime l’article 432–15 du code, sans oublier le 432–16 qui lui punit les
fonctionnaires dont la négligence a permis de détournements. N’en jetons plus…
Ministres
et hauts fonctionnaires sont des agents publics. Ils devront en répondre comme
dans le précédent parfaitement connu du « sang contaminé ».
Et
ceux qui ont failli devront rendre des comptes.
Ce
que l’on va préciser maintenant et que cette reddition des comptes devant le
juge pénal est inéluctable et elle aura lieu.
L’article 2 du code
de procédure pénale précise qui a intérêt pour agir et se constituer
partie civile : « L’action civile en
réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention
appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement
causé par l’infraction. » C’est-à-dire, que les familles et les ayants
droits des personnes décédées, ceux qui garderont des séquelles physiques de la
pandémie, mais aussi les victimes économiques pourront déposer le moment venu
des plaintes « simples » entre les mains du procureur de la république de tous
les tribunaux judiciaires français. Il existe déjà des plates-formes numériques
qui fournissent les modèles qui rassemblent les plaignants. On peut
légitimement craindre que les parquets qui ont été si actifs dans la répression
du mouvement social des gilets jaunes, si zélés dans le refus de poursuivre les
violences policières et les infractions commises par membres de l’entourage du
président, poursuivent dans la même voie de soutien sans barguigner de l’État
Macron. Qu’à cela ne tienne, si ces parquets restent sans réagir pendant trois
mois ou classent sans suite, les plaignants récupéreront leur pouvoir
d’initiative et pourront déposer des plaintes avec constitution de partie
civile. La nomination de juges d’instruction (juges du siège théoriquement
indépendants et impartiaux) sera obligatoire. Les instructions pourront se
dérouler dans un cadre contradictoire et dans le respect des règles du code de
procédure pénale. Il n’est pas temps de dire si tous les gens dont nous parlons
serons condamnés, mais en tout cas ils seront jugés.
Face
à une telle tragédie, la colère sera immense et face à des milliers de plaintes
pénales venant de toute la France, il faudra rappeler fermement au corps des
magistrats, au nom de qui ils doivent rendre justice. Et ceux qui ont failli
devront rendre des comptes.
Lien et commentaires :
« Le 1er
ministre a une bonne excuse pour son manque d'anticipation au début de
l'épidémie, il était occupé par l'élection municipale au Havre où il se
présentait. Il ne pouvait pas tout faire en même temps (quoique pour un
macroniste...), il a dû prioriser. »
« Il a senti le
vent mauvais venir celui-là ! »
« il est pas
censé être irresponsable le président de la république ? encore une belle envolée
lyrique qui , pour compréhensible qu'elle soit , va rester lettres mortes !
parions même que ce noquard sera même réélu par ceux-là mêmes qui le conspuent
et qui, pour une bonne partie, l'ont déjà élu une fois ! quand le grand air du
"faire barrage " sera entonné à trompette que veut tu par toute la
presse et les médias , ils se précipiterons , les doigts sur la couture du
falze, exactement comme d'hab. ! y a pas que les décideurs qui n'apprennent
jamais rien ! »
« En parfait
manipulateur, Jupiter mouille tout le monde et rend tous coupables pour se
déresponsabiliser. Quand à tous ces minus qui font des tribunes ils ont encore
l'arrogance de la ramener. »
« Tu as raison,
il est fort ce Jupiter. »
« Ton Jupiter
est en fin de Bail ; il est en fin de vie ; L 'Histoire retiendra de lui un
grand manipulateur imposteur et amateur hors pair imbue de sa personne. ; Le
Corona va l’achever. »
« Bien sûr
qu'il y a eu du retard en France, le jour même où Macron twittait
'poétiquement' sur la liberté, les terrasses de café, les fêtes de soir d'été,
sur la résistance et la grandeur de la France... la PM danoise était à la télé
pour dire que l'heure était grave, le lendemain les administrations, les
écoles, bibliothèques etc. ont été fermées. Rien que pour le premier tour des
municipales il mérite la potence, Narcissos ! »
« Plutôt qu'un
juge pénal, une préférence pour une cour martiale mais baste, baste, ça serait
déjà un début. »
+ de
commentaires :
https://www.marianne.net/debattons/tribunes/crise-le-passage-des-responsables-devant-le-juge-penal-est-ineluctable
Fin de citation.
Ce document date du 1er
Mars 2020, depuis, bien des choses nous sont tombées sur la tête ! La fin
du sujet vu par le journaliste en dit long ! : Qui vivra verra !
Télévision :
Une épidémie de « paranoïavirus »
(1 er Mars 2020)
Cette semaine, sur
toutes les télévisions, on ne parlait que du coronavirus, que certains
appellent déjà le « paranoïavirus ». Il était partout, dans tous les journaux,
les débats, les émissions spéciales, les reportages, les commentaires des
experts : une véritable épidémie médiatique !
C’est que la situation
devenait grave. En Italie, un foyer de la maladie avait été décelé. Et ce
n’était vraiment pas de chance : à peine débarrassé d’un gouvernement populiste
et de la bête immonde, voilà ce pauvre pays envahi par la bête virale ! Les
reportages nous montraient partout les hommes et les femmes disparaissant du
paysage, remplacés par des êtres masqués, et même en Corée du Sud, on voyait
des sortes de scaphandriers qui arrêtaient les automobilistes pour prendre leur
température ou leur prélever un peu de salive pour l’analyser. Tous ces hommes
masqués se dépêchaient d’aller faire leurs courses au péril de leur vie, avant
de rentrer chez eux et de tenter de survivre. On voyait un bon père de famille
coréen, dans sa voiture, un masque sur le nez, qui allait retirer ses commandes
dans un supermarché, sans y entrer, et, en Italie, les clients, masque sur le
nez eux aussi, y allaient en groupes selon un plan de décontamination très
précis.
En France, où l’on
dénombrait déjà deux morts, mais aucun blessé, le médecin du deuxième décédé
était confiné chez lui, on le voyait entrouvrant sa porte, le masque sur le
nez, comme de bien entendu, et déplorant son sort de soignant ne pouvant plus
soigner. Les télévisions nous montraient la carte du virus, avec le nombre de
cas par pays. À l’Élysée ou à Matignon, les réunions de crise se succédaient
pour ne rien faire et ne rien décider. Et cependant que des élèves revenant d’Italie
étaient confinés chez eux, on apprenait que 3.000 supporters italiens
arrivaient à Lyon pour assister à un match de la Ligue des champions.
Heureusement, une
bonne nouvelle. Les fabricants de masques et de gels désinfectants voyaient la
vie en « coronarose » car les ventes explosaient, tout le monde voulait son
masque ou son gel, si bien que les pharmacies étaient en rupture de stock ; on
voyait une vieille dame affolée sortant d’une officine, sa fiole à la main, et
qui nous parlait de sa terreur, avant de retourner se barricader chez elle.
Une ambiance
d’apocalypse s’installait, à en oublier le réchauffement climatique et
l’explosion prochaine de la planète, malgré le combat de la jeune missionnaire
écologiste Greta. Et face à cette situation dramatique, le ministre de la Santé
Olivier Véran invitait les Français à éviter les poignées de main, et tant pis
si cela pouvait compromettre la qualité du vivre ensemble.
À l’Assemblée, où les
députés font face à des milliers d’amendements et où la loi sur la réforme des
retraites n’avance pas, on évoquait le 49-3, si bien qu’on ne savait plus si
c’était un médicament contre le blocage de la réforme ou contre le coronavirus.
Certains se le demandaient…
Face à toute cette
agitation, le Président sans mesure à proposer annonçait que l’épidémie était
devant nous, qu’il n’y avait rien à faire – d’ailleurs, on ne faisait rien – et
l’on nous expliquait que c’était inutile de fermer les frontières. D’autant
qu’on le sait, ce n’est pas bon pour le commerce et le tourisme et, justement,
Bruno Le Maire arrivait, déplorant déjà les conséquences désastreuses du virus
sur l’économie de notre pays.
Heureusement, on
annonçait un vaccin en préparation. Et bientôt, on peut supposer qu’il sera
prêt et que les Français apeurés se précipiteront pour se faire vacciner, de
quoi refaire la prospérité des laboratoires et relancer l’économie. Et certains
formulaient alors l’hypothèse que tout cela pourrait être téléguidé, après les
onze vaccins des Buzyn, le douzième de Véran…
Ouh là là, mais que
voilà un propos bien complotiste et paranoïaque, sans doute un effet du «
paranoïavirus » !
Qui vivra verra !
Jean-Pierre Pélaez.
Sujet à suivre,
C.
Rosenzwitt-Makiewsky
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire