........ Attention Article Dangereux !
Pourquoi quelqu’un choisirait-il de recevoir une injection expérimentale d’ARNm COVID?
par Brian Shilhavy
Rédacteur, Health Impact News
Les gros titres et le sujet de nos articles au cours des deux dernières semaines ont été très sombres, documentant à quel point les blessures et les décès graves se produisent juste après que des personnes ont été injectées avec l’une des deux injections expérimentales d’ARNm COVID par Pfizer ou Moderna.
Big Pharma, le gouvernement américain et les médias contrôlés par Big Pharma continuent d’essayer de minimiser ces décès et accidents vaccinaux, niant qu’ils aient un lien avec les ces injections des nouveaux vaccins COVID.
Cependant, les preuves que nous avons présentées ici à Health Impact News, brossent un tableau très différent, suggérant que ces accidents sont beaucoup plus graves que ce que les grands médias, et même la plupart des médias alternatifs, rapportent.
Donc, cela soulève la question :
Pourquoi une personne choisirait-elle de recevoir une de ces injections en premier lieu ?
La plupart des personnes qui ont reçu une de ces injections, ou prévoient d’en recevoir une, répondraient probablement à quelque chose comme :
- « Pour m’empêcher de contracter le virus COVID-19, ou pour m’empêcher de le transmettre à d’autres.
Pour ceux d’entre nous qui essaient de faire briller la vérité et la lumière dans les ténèbres et la tromperie, je pense vraiment que c’est là que la conversation doit commencer.
Pour ceux qui sont moins informés et qui ont simplement une foi religieuse dans les vaccins en règle générale et les injections expérimentales de COVID en particulier, sans jamais avoir passé beaucoup de temps à la recherche, nous devons arrêter de défendre ce que nous avons appris, et leur demander à la place pour défendre leur foi en ces idées reçues, puis être prêt à répondre à leurs croyances positives en ces idées par des faits vérifiables qu’ils peuvent rechercher eux-mêmes.
Que dit la FDA à propos des prises expérimentales COVID?
Commençons donc par ce que les directives officielles de la FDA, publiées sur le site Web du gouvernement de la FDA, indiquent comme des faits concernant ces injections.
Pour le «vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19», vous pouvez trouver la fiche d’information de la FDA pour les fournisseurs de soins de santé administrant le vaccin et la fiche d’information pour les destinataires et les soignants sur le site Web de la FDA ici :
Pour le « vaccin Moderna COVID-19 », vous pouvez trouver la fiche d’information de la FDA pour les prestataires de soins de santé administrant le vaccin et la fiche d’information pour les destinataires et les soignants sur le site Web de la FDA ici :
Fait # 1 – Ces « vaccins » ne sont PAS approuvés par la FDA.
Fiche d’information FDA Pfizer :
Il n’y a pas de vaccin approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour prévenir le COVID-19.
Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est un vaccin non approuvé qui peut prévenir le COVID-19.
Il n’existe pas de vaccin approuvé par la FDA pour prévenir le COVID-19.
LE VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19 A-T-IL ÉTÉ UTILISÉ AVANT?
Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est un vaccin non approuvé.
Fiche d’information FDA Moderna :
Pfizer-COVID-19-Vaccine-EUA-Fact-sheet-for-Recipients-1.25.2021Télécharger
« HAS THE PFIZER-BIONTECH COVID-19
VACCINE BEEN USED BEFORE ?
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is an unapproved vaccine. In clinical
trials, approximately 20,000 individuals 16 years of age and older have
received at least 1 dose of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. »
« LE VACCIN PFIZER-BIONTECH COVID-19 A-T-IL DÉJÀ ÉTÉ UTILISÉ ?
Le vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech est un vaccin non approuvé. Il est en cours d’essais cliniques, environ 20 000 personnes âgées de 16 ans et plus ont reçu au moins 1 dose du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech. »
Il n’y a pas de vaccin approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour prévenir le COVID-19.
Le vaccin Moderna COVID-19 est un vaccin non approuvé qui peut prévenir le COVID-19.
Il n’existe pas de vaccin approuvé par la FDA pour prévenir le COVID-19.
LE VACCIN MODERNA COVID-19 A-T-IL ÉTÉ UTILISÉ AVANT?
Le vaccin Moderna COVID-19 est un vaccin non approuvé.
Fait # 2 – Les risques pour ces vaccins non approuvés sont INCONNUS
La fiche d’information de la FDA Pfizer pour les destinataires et les soignants , après avoir donné une liste des effets secondaires possibles, indique ensuite:
Ce ne sont peut-être pas tous les effets secondaires possibles du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19.
Des effets secondaires graves et inattendus peuvent survenir.
Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 fait toujours l’objet d’essais cliniques.
La fiche d’information de la FDA Pfizer pour les prestataires de soins de santé administrant un vaccin donne une liste plus complète des événements indésirables graves:
* Les événements indésirables graves sont définis comme suit :
• Décès;
• un événement indésirable mettant la vie en danger;
• Hospitalisation ou prolongation d’une hospitalisation existante;
• Une incapacité persistante ou importante ou une perturbation substantielle de
la capacité de mener à bien les fonctions normales de la vie;
• Une anomalie congénitale / une malformation congénitale;
• Un événement médical important qui, sur la base d’un jugement médical
approprié, peut mettre l’individu en danger et peut nécessiter une intervention
médicale ou chirurgicale pour éviter l’un des résultats énumérés ci-dessus
La fiche d’information FDA Moderna pour les destinataires et les soignants , après avoir donné une liste des effets secondaires possibles, indique ensuite :
Ce ne sont peut-être pas tous les effets secondaires possibles du vaccin Moderna COVID-19.
Des effets secondaires graves et inattendus peuvent survenir.
Le vaccin Moderna COVID-19 est toujours à l’étude dans les essais cliniques.
Fiche d’information FDA Moderna La fiche d’information à l’intention des prestataires de soins de santé administrant un vaccin donne une liste plus complète des événements indésirables graves:
* Les événements indésirables graves sont définis comme suit :
• Décès;
• un événement indésirable mettant la vie en danger;
• Hospitalisation ou prolongation d’une hospitalisation existante;
• Une incapacité persistante ou importante ou une perturbation substantielle de
la capacité de mener à bien les fonctions normales de la vie;
• Une anomalie congénitale / une malformation congénitale;
• Un événement médical important qui, sur la base d’un jugement médical
approprié, peut mettre l’individu en danger et peut nécessiter une intervention
médicale ou chirurgicale pour éviter l’un des résultats énumérés ci-dessus.
Fait n ° 3 – L’efficacité de la prévention du COVID-19 est INCONNUE
Fiche d’information FDA Pfizer :
Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 est un vaccin non approuvé qui peut prévenir le COVID-19.
Le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 peut ne pas protéger tout le monde.
Dans un essai clinique en cours , il a été démontré que le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 prévient le COVID-19 après 2 doses administrées à 3 semaines d’intervalle.
La durée de protection contre le COVID-19 est actuellement inconnue.
Fiche d’information FDA Moderna :
Le vaccin Moderna COVID-19 est un vaccin non approuvé qui peut prévenir le COVID-19.
Le vaccin Moderna COVID-19 peut ne pas protéger tout le monde.
Dans un essai clinique en cours, il a été démontré que le vaccin Moderna COVID-19 prévient le COVID-19 après 2 doses administrées à 1 mois d’intervalle. La durée de protection contre le COVID-19 est actuellement inconnue.
Que disent les médecins et scientifiques dissidents à propos des « vaccins » expérimentaux à ARNm COVID non approuvés par la FDA?
Lorsque vous achetez quelque chose en ligne, lisez-vous d’abord les critiques du produit, pour savoir ce que les gens disent de ce produit, à la fois positif et négatif ?
Si vous effectuez un achat important, comme l’achat d’une maison ou d’une voiture, recherchez-vous toutes les données positives et négatives potentielles disponibles sur cet achat majeur, avant de prendre une décision ?
Ou acceptez-vous simplement les données de vente marketing sur ce produit à leur valeur nominale sans rechercher à savoir si leurs affirmations sont exactes, y compris, éventuellement, pour voir si des plaintes ont été enregistrées et répertoriées contre le fabricant par des association comme le Better Business Bureau, etc.?
Lorsque vous avez affaire à un agent biologique injecté dans votre corps avec des effets potentiels de grande portée sur votre santé, ne voudriez-vous pas faire la même chose, et entendre des opinions divergentes ainsi que les « données de vente marketing » que Big Pharma est en présentant?
En ce qui concerne les vaccins en général, et les injections expérimentales d’ARNm COVID en particulier, Big Pharma, les agences de santé du gouvernement américain et leurs médias d’entreprise, ne croient pas que vous ayez le droit d’entendre des opinions dissidentes, car ils croient que ce qu’ils disent est la vérité et qu’ils sont La seule autorité en matière de « santé publique ».
En conséquence, ceux qui ont des opinions dissidentes, qui incluent souvent des dénonciateurs qui travaillaient pour Big Pharma, sont fortement censurés, et si les informations sortent de leur censure, alors ces médecins et scientifiques sont calomniés et appelés « charlatans » ou « médecins marginaux », etc.
Tout produit qui ne peut pas supporter les critiques au point que des finances et des ressources importantes sont dépensées pour essayer de censurer toute information négative sur ces produits devrait soulever des signaux d’alarme.
Les faits que je présente ici sont les faits selon lesquels des médecins et des scientifiques hautement qualifiés et intelligents ne croient pas que ces injections expérimentales d’ARNm devraient être testées sur le public.
Ce qu’ils disent, c’est leur opinion. Mais les médecins et les scientifiques qui travaillent pour la FDA, dont presque tous sont financièrement liés à Big Pharma, donnent également leur avis lorsqu’ils recommandent qu’une injection biologique non approuvée par la FDA qui reçoit une « autorisation d’utilisation d’urgence » en raison d’un « pandémie » qui a maintenant plus d’un an, et sans fin en vue.
Dr Sin Hang Lee, Dr Michael Yeadon et Dr Wolfgang Wodarg
Le Dr Sin Hang Lee est pathologiste et fondateur de Milford Molecular Diagnostics , un laboratoire de diagnostic certifié CLIA à Milford, Connecticut.
Le Dr Lee est un expert de renommée mondiale dans le domaine des diagnostics basés sur le séquençage de l’ADN. Il a formé et enseigné dans certaines des institutions les plus prestigieuses du monde et a publié de nombreux articles scientifiques dans des revues à comité de lecture.
Il a reconnu très tôt que les tests PCR et autres tests accélérés par la FDA n’étaient pas précis pour identifier l’ARN du SARSCoV-2, et a même envoyé une lettre , en mars, au Dr Margaret Harris et au Dr Eduardo Guerrero de la Organisation mondiale de la santé et le Dr Anthony Fauci de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses des National Institutes of Health (NIH), expliquant pourquoi les tests de détection de l’ARN du SRAS-CoV-2 généraient des faux positifs et négatifs.
Vous pouvez lire sa lettre du 22 mars 2020 ici .
04-30-20-Letter-to-WHO-and-Dr.-Fauci
Il a expliqué qu’un test en deux phases « garantirait des résultats positifs sans faux » sur la base de ses recherches et de ses travaux publiés au Japon.
Il n’a jamais reçu de réponse à sa lettre.
Alors que 2020 tirait à sa fin et qu’il était bien connu que la FDA se préparait à délivrer des autorisations d’utilisation d’urgence à Pfizer et Moderna pour les injections expérimentales d’ARNm, le Dr Lee a déposé un SEJOUR D’ACTION ADMINISTRATIF auprès du ministère de la Santé et des Services sociaux. et la Food and Drug Administration (FDA).
Le STAY OF ACTION était une pétition pour une action administrative concernant la confirmation des critères d’efficacité des essais cliniques de phase III sur les vaccins COVID19 .
Le STAY OF ACTION est basé sur les tests PCR défectueux qui ont été utilisés dans les essais vaccinaux:
Avant qu’une EUA ou une licence illimitée ne soit délivrée pour le vaccin Pfizer, ou pour d’autres vaccins pour lesquels les résultats de la PCR sont la principale preuve d’infection, tous les « points finaux » ou cas de COVID-19 utilisés pour déterminer l’efficacité du vaccin en phase 3 ou 2/3 les essais devraient voir leur statut infectieux confirmé par séquençage de Sanger, étant donné les seuils de cycle élevés utilisés dans certains essais. Les seuils de cycle élevés, ou valeurs Ct, dans les résultats des tests RT-qPCR ont été largement reconnus comme conduisant à des faux positifs.
Lisez l’intégralité de Stay of Action ici.
Stay-Pfizer-vaccine-phase-3-trial
La FDA n’a même jamais répondu à ce dossier, et encore moins que ses avocats essaient de défendre leurs actions.
Semblable au Stay of Action du Dr Lee déposé auprès de la FDA, le Dr Wolfgang Wodarg et le Dr Michael Yeadon ont déposé un SEJOUR D’ACTION d’ urgence auprès de l’Agence européenne des médicaments.
Ce SEJOUR D’ACTION était très similaire à celui déposé auprès de la FDA aux États-Unis par le Dr Sin Hang Lee, et exigeait que les essais cliniques soient ARRÊTÉS jusqu’à ce qu’un mécanisme de test précis soit en place pour identifier correctement le SRAS-CoV-2, car le test PCR est très imprécis.
Le Dr Yeadon, l’ancien chef de la recherche Pfizer, a également rendu public un enregistrement vidéo viral dans lequel il a déclaré que la pandémie COVID était terminée et qu’elle était maintenue en vie par de faux récits en utilisant les tests PCR défectueux. Voir:
Dans leur SEJOUR D’ACTION déposé en Europe, un jour AVANT que le Royaume-Uni n’émette une autorisation d’utilisation d’urgence, le Dr Yeadon a déclaré que ce vaccin expérimental peut rendre les femmes infertiles.
Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits
Il écrit que le vaccin Pfizer COVID ainsi que d’autres vaccins COVID actuellement en essais de phase III sont:
Devrait induire la formation d’anticorps humoraux contre les protéines de pointe du SRAS-CoV-2. Syncytin-1 (voir Gallaher, B., « Response to nCoV2019 Against Backdrop of Endogenous Retroviruses » –
http://virological.org/t/response-to-ncov2019-against-backdrop-of-endogenous-retroviruses/396)
, qui est dérivé de rétrovirus endogènes humains (HERV) et est responsable du développement d’un placenta chez les mammifères et les humains et est donc une condition préalable essentielle à une grossesse réussie, se trouve également sous forme homologue dans les protéines de pointe des virus du SRAS.
Rien n’indique si les anticorps contre les protéines de pointe des virus du SRAS agiraient également comme des anticorps anti-Syncytin-
1. Cependant, si tel était le cas, cela empêcherait également la formation d’un placenta, ce qui entraînerait une infertilité des femmes vaccinées.
À ma connaissance, Pfizer / BioNTech n’a pas encore publié d’échantillons de documents écrits fournis aux patients, il est donc difficile de savoir quelles informations, le cas échéant, concernant les risques (potentiels) spécifiques à la fertilité causée par les anticorps sont incluses.
Selon la section 10.4.2 du protocole d’essai Pfizer / BioNTech, une femme en âge de procréer (WOCBP) est éligible à participer si elle n’est pas enceinte ou n’allaite pas, et utilise une méthode contraceptive acceptable telle que décrite dans le protocole d’essai pendant l’intervention. période (pendant au moins 28 jours après la dernière dose d’intervention à l’étude).
Cela signifie qu’il peut s’écouler un temps relativement long avant qu’un nombre notable de cas d’infertilité post-vaccinale puisse être observé. ( Source .)
Dr David Martin, Dr Judy Mikovits, Dr Sherri Tenpenny et autres: ce ne sont PAS des vaccins
Le Dr David Martin, le Dr Judy Mikovits, le Dr Sherri Tenpenny et de nombreux autres médecins et scientifiques affirment que les injections expérimentales d’ARNm de COVID ne répondent PAS à la définition légale d’un « vaccin » et que la FDA appelle ces injections des « vaccins »Pour se couvrir légalement.
Ce ne sont PAS des médecins et des scientifiques marginaux. Bien que je n’ai jamais rencontré le Dr Martin, je connais le Dr Tenpenny depuis plus d’une décennie et le Dr Mikovits depuis plusieurs années maintenant, et j’ai publié une grande partie de leurs travaux ici sur Health Impact News.
Le Dr Sherri Tenpenny est docteur en ostéopathie et l’un des chercheurs les plus articulés au monde en matière de vaccins. Elle est une experte très recherchée pour s’exprimer sur la question et une auteure bien publiée.
La Dre Judy Mikovits a des années d’expérience en recherche gouvernementale travaillant directement avec le Dr Anthony Fauci et d’autres, et a beaucoup souffert dans sa vie pour avoir dénoncé la fraude gouvernementale dans la recherche. Avec le Dr David Martin, elle a été présentée dans le film produit par le cinéaste Mikki Willis, Plandemic . Voir:
Dans un récent événement de diffusion en direct de 2 heures appelé « Focus on Fauci », le Dr David Martin a expliqué que les injections d’ARNm COVID expérimentales actuelles ne sont pas des vaccins, mais des dispositifs médicaux.
Ce n’est pas un vaccin.
Nous devons être vraiment clairs. Nous utilisons le terme « vaccin » pour dissimuler cette chose sous les exemptions de santé publique.
Ce n’est pas un vaccin. Il s’agit d’un ARNm emballé dans une enveloppe de graisse, qui est délivré à une cellule.
Il s’agit d’un dispositif médical conçu pour stimuler la cellule humaine à devenir un créateur d’agents pathogènes.
Ce n’est pas un vaccin. Les vaccins sont en fait un terme légalement défini, et ils sont un terme légalement défini en vertu de la loi sur la santé publique, ils sont des termes légalement définis selon les normes CDC et FDA.
Et un vaccin doit spécifiquement stimuler à la fois une immunité chez la personne qui le reçoit, mais il doit aussi interrompre la transmission.
Et ce n’est pas ça. Ils ont été très clairs en disant que le brin d’ARNm qui entre dans la cellule ne sert pas à arrêter la transmission. C’est un traitement.
Mais s’il était discuté comme traitement, il n’obtiendrait pas l’oreille bienveillante des autorités de santé publique, car alors les gens diraient, bien quels autres traitements existe-t-il? ( Article complet.)
Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits-1
Voir également:
Le Dr Mikovits et le Dr Tenpenny ont déjà déclaré, avant que la FDA ne délivre des EUA pour ces injections expérimentales, que si ces « vaccins » expérimentaux étaient administrés à la population américaine, il y aurait au moins 50 millions de personnes assassinées par injection létale. Voir:
Des centaines de médecins dans le monde mettent en garde contre les injections expérimentales d’ARNm
Des dizaines de médecins du monde entier se sont réunis pour émettre un terrible avertissement concernant les injections expérimentales d’ARNm et ont créé une vidéo dans laquelle ils ont tous témoigné.
Depuis la publication de cette vidéo sur notre chaîne Bitchute il y a environ 6 semaines, elle a été vue par plus de 375 000 personnes.
https://www.bitchute.com/embed/H9GyqoPMvfRa/
Pouvons-nous faire confiance aux entreprises pharmaceutiques qui fabriquent ces « vaccins » ?
Réponse courte: non!
Ce sont des organisations criminelles, et vous pouvez le vérifier par vous-même en effectuant une recherche sur le site Web du ministère de la Justice (MJ) et voir quel groupe d’entreprises a le plus de cas de fraude criminelle réglés chaque année.
Voici un rapport que j’ai utilisé dans le passé couvrant les années 2009 à 2016, mais il peut y avoir un rapport plus récent:
https://www.justice.gov/opa/press-release/file/918366/download
La fraude en matière de soins de santé a mené le peloton, avec plus de 19 milliards de dollars de règlements, et aucun concurrent sérieux.
Comme nous l’avons déjà signalé , Pfizer est l’une des plus grandes organisations criminelles au monde, ayant versé à plusieurs reprises des milliards de dollars de règlements pour fraude, y compris un règlement de 2009 pour fraude qu’ils ont conclu avec le ministère américain de la Justice pour 2,3 milliards de dollars, le le plus grand règlement de fraude jamais enregistré dans l’histoire du DOJ à l’époque. ( Source .).
Voir:
Ce sont des faits vérifiables sur le site Web du DOJ, et ce sont les entreprises en qui vous faites confiance lorsque vous recevez une injection expérimentale d’ARNm COVID.
Pouvons-nous faire confiance à la FDA et au CDC?
Pouvez-vous faire confiance à un renard pour surveiller votre poulailler ?
Le CDC est le plus gros acheteur de vaccins au monde, allouant chaque année plus de 5 MILLIARDS de dollars dans leur budget (fourni par les contribuables américains) pour acheter et distribuer des vaccins auprès de Big Pharma. Voir:
Pensez-vous que cela pourrait être un conflit d’intérêts?
Deuxièmement, le CDC détient plus de 56 brevets sur les vaccins et bon nombre de leurs scientifiques perçoivent des redevances sur la vente de vaccins. ( Source .)
Pensez-vous que cela pourrait être un conflit d’intérêts?
Le CDC a une longue histoire de corruption, et au fil des ans, nombre de leurs propres scientifiques ont essayé de dénoncer cette corruption pour être réduits au silence. Voir une partie de notre couverture précédente sur la corruption CDC:
Les dénonciateurs scientifiques du CDC confirment la corruption au sein du CDC
L’histoire de la fraude à la recherche du CDC concernant les vaccins et l’autisme
En outre, de nombreux administrateurs qui dirigent le CDC continuent à travailler pour Big Pharma après avoir terminé leur mandat au CDC. Voir:
Le Dr Scott Gottlieb était l’ancien commissaire de la Food and Drug Administration (FDA). Il a rejoint le conseil d’administration de Pfizer, Inc., la plus grande société pharmaceutique au monde et le deuxième plus grand fabricant de vaccins, en 2019, peu de temps après avoir quitté la FDA. Pfizer, qui a enregistré un chiffre d’affaires total de 53,7 milliards de dollars en 2018, a annoncé l’élection du Dr Gottlieb au conseil d’administration le 27 juin 2019.
Le 22 juillet 2020, le projet « Operation Warp Speed » du président Trump a accordé 1,95 milliard de dollars à Pfizer et BioNTech pour 100 millions de doses de leur COVID-19 à base d’ARNm.
Alors, qu’est-ce que tu penses? Pouvons-nous faire confiance au CDC et à la FDA?
Et dites-moi à nouveau pourquoi vous voulez vous faire injecter l’une de ces injections expérimentales non approuvées par la FDA?
Mémorisez ces informations. Copiez-le, imprimez-le, enregistrez-le, partagez-le.
Commencez vos conversations avec toute personne qui envisage de recevoir l’une de ces injections avec une question:
Pourquoi souhaitez-vous recevoir une injection COVID d’ARNm expérimental non approuvée par la FDA?
Mettez-les sur la défensive. Écoutez leur réponse, puis tranquillement, dans la douceur et, espérons-le, dans l’amour, partagez avec eux des FAITS RÉELS, à commencer par ce que la FDA a publié concernant ces injections.
Ils croient probablement vraiment qu’ils font quelque chose de bien pour eux-mêmes et pour la santé publique, mais en fait, ils font quelque chose qui ne profite qu’aux grandes sociétés pharmaceutiques et à l’agenda des mondialistes, qui est maintenant dirigé par un ancien nerd de l’informatique, Bill Gates..
Nous avons beaucoup à dire à ce sujet, mais c’est difficile à expliquer car vous êtes lent à apprendre.
En fait, même si à ce moment vous devriez être des enseignants, vous avez besoin de quelqu’un pour vous enseigner à nouveau les vérités élémentaires de la parole de Dieu.
Vous avez besoin de lait, pas d’aliments solides! Quiconque vit de lait, étant encore un enfant, ne connaît pas l’enseignement de la justice.
Mais la nourriture solide est pour les personnes mûres, qui par un usage constant se sont entraînées à distinguer le bien du mal.
(Hébreux 5: 11-14) ( Pourquoi devriez-vous lire la Bible pour combattre la propagande et le contrôle mental .)
Avertissement :
Cet article n’est pas destiné à fournir des conseils, des diagnostics ou des traitements médicaux. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de cogiito.com ou de son personnel.
Lien et commentaires :
« J’adore l’adresse de Pfizer BionTech:
The address of the German Plant has an interesting street name: An der Goldgrube.. means Site of the Gold Mine (A la Mine D’or) qui dit mieux…. Merci mr Gates… »
*
« La plupart des personnes qui ont reçu une de ces injections, ou prévoient d’en recevoir une, répondraient probablement à quelque chose comme :
« Pour m’empêcher de contracter le virus COVID-19, ou pour m’empêcher de le transmettre à d’autres ». »
POURTANT, il a été montré et sans conteste ce qui suit :
1° il n’y a aucune preuve scientifique de l’efficacité des vaccins (Sénat français juin 2007)
2° des gens contaminés ont pu rapidement être de nouveau contaminés
3° aucune preuve que le fait d’être vacciné empêche de transmettre tout de même le virus
4° le covid n’est pas immunisant et donc le fait de l’attraper ne prémunit pas pour la suite et donc comment un prétendu vaccin pourrait-il faire mieux que la nature ?
5° il y a des cas d’aggravation de la santé (et souvent irrémédiable) et des morts suite à la prise du vaccin
Détails et preuves sur :
http://www.retrouversonnord.be/grippe.htm#vaccination
Fin de l’article.
C. Rosenzwitt-Makiewsky
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire