Comment “l’inutile“ conseil scientifique imposera de nouvelles restrictions après noël
()
« L’argent des laboratoires privés achète absolument tout : les décisions du gouvernement, du Conseil constitutionnel, du Conseil d’État ainsi que l’éthique médicale. »
« C’est un fait, les dirigeants mondiaux sont devenus des chambres d’enregistrement qui travaillent dans l’intérêt des dividendes de Big Pharma. »
()
Dans un avis publié samedi 18 décembre, le conseil a appelé l’exécutif à instaurer de nouvelles « restrictions significatives » après Noël. En toute impunité, J.F Delfraissy, président du conseil scientifique, pousse à imposer ses choix idéologiques (plus que scientifiques) en étant juge et partie.
Le Conseil scientifique annonce les futures restrictions
Le conseil scientifique a mis en garde et appelé l’exécutif à mettre en place des « restrictions significatives » contre le risque de transmission du Covid-19 lors d’événements comme le réveillon de la Saint-Sylvestre
Dans un avis publié samedi 18 décembre (mais transmis au gouvernement le 8), le conseil écrivait :
« Au regard de l’accélération de l’épidémie, et des risques liés aux activités festives de fin d’année, des mesures de restriction significatives doivent pouvoir être prises par les autorités à l’occasion du réveillon (y compris le cas échéant sous la forme de limitation d’activités collectives ou de couvre-feux), avec la possibilité d’une déclinaison territoriale ».
« Pour les réunions familiales de type repas de Noël, il est recommandé de limiter le nombre de participants, de s’assurer que les personnes fragiles ont bien reçu leur dose de rappel, d’aérer régulièrement les locaux, et de pratiquer un autotest le jour même ou un test antigénique la veille ou le jour-même de l’évènement. »
« Une option plus coercitive, à savoir la présentation d’un passe sanitaire valide pour les personnes ayant eu un rappel, et la nécessité d’un test PCR ou antigénique de moins de 24 heures pour tous les participants entre 18 et 65 ans ayant une vaccination initiale datant de plus de 5 mois, peut être utile. Pour les plus de 65 ans, le rappel est nécessaire à partir du 15 décembre 2021 pour la validité du pass sanitaire. »
« Ces mesures de protection collectives et individuelles sont essentielles à mettre en œuvre pour éviter des mesures de restriction. »
Le 18 décembre au matin, en même temps que la publication de cet avis, la mairie de Paris a annoncé l’annulation du feu d’artifice et des concerts prévus sur l’avenue des Champs-Elysées le soir du 31.
Le Premier ministre Jean Castex avait déjà souligné ce risque en recommandant, le 17 décembre, aux mairies de renoncer aux concerts et feux d’artifice de la Saint-Sylvestre. Il avait annoncé que la consommation d’alcool sur la voie publique serait interdite dans toute la France ce soir-là.
Ce conseil illégitime qui « dirige » la médecine d’aujourd’hui, prend les décisions qui concernent nos vies, nos enfants et bientôt nos opinions. Et le gouvernement validera absolument tout, sans aucune exception, dans les prochains jours.
Delfraissy à la fois juge et partie des futures décisions
Pour commencer, les membres du conseil scientifique sont nommés par décret, autrement dit par simple cooptation, ce qui sous-entend une bonne part de copinage dans les critères de sélection.
On peut également s’interroger sur l’indépendance de ces spécialistes. Ainsi Yazdan Yazdanpanah, membre du conseil scientifique Covid-19 et chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital Bichat, à Paris, a reçu, depuis 2012, pas moins de 130 000 euros de la part de l’industrie pharmaceutique, en avantages ou rémunérations.
Le 17 décembre, le Courrier relatait que le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) s’était prononcé en faveur de la vaccination de ces 5-11 ans.
Mais savez-vous qui est, à la fois, à la tête de l’inutile Conseil scientifique et du Conseil Consultatif national d’éthique ? Le Prophète Jean-François Delfraissy !
Ainsi, le Conseil scientifique dirigé par Jean-François Delfraissy s’appuie sur la décision du Conseil consultatif national d’éthique dirigé par… Jean-François Delfraissy afin de prendre une décision neutre et éthique !
En réalité, les responsables de ce désastre sanitaire ne sont pas si nombreux, par contre ils sont un peu partout, dans tous les centres de décision et bien entendu sur les plateaux télé et radio.
Endoctriné par les propos démesurés du président « omniprésent » du conseil scientifique, l’exécutif appliquera, alors que le rôle d’un conseiller (et a fortiori d’un conseil dit scientifique) est d’alimenter en hypothèses le décideur politique qui doit rester maître de son choix.
Mais l’argent des laboratoires privés achète absolument tout : les décisions du gouvernement, du Conseil constitutionnel, du Conseil d’État ainsi que l’éthique médicale.
C’est un fait, les dirigeants mondiaux sont devenus des chambres d’enregistrement qui travaillent dans l’intérêt des dividendes de Big Pharma.
Qu’il soit président(e), ou roi, reine, une bonne partie de notre avenir est entre leurs mains, qu’ils soient compétents, ou pas, et ils sont en grande partie responsables de la situation sanitaire du pays…
C’est bien là le problème, car il y a de nombreuses raisons pour douter de la compétence de certaines de ces personnes élues, ou nommées.
En effet, on sait que les décisions de ce gouvernement dépendent en grande partie des orientations données par « Conseil scientifique covid-19 », sans vraiment connaitre leurs compétences en la matière, et surtout garantir leur indépendance.
Or il apparait que 7 des 14 membres de ce Conseil ont eu, ou ont encore, des liens d’intérêt à des niveaux très différents, raison pour laquelle, un ancien membre nommé de ce conseil, un certain Didier Raoult en a démissionné. Lien
Même si pour 4 d’entre eux, les montants n’excèdent pas quelques centaines ou milliers d’euros cumulés en 8 ans, il n’en reste pas moins que cela pourrait entacher la crédibilité de ce conseil. lien
Le président de cette institution s’appelle Jean-François Delfraissy, et les déclarations de ce spécialiste posent question de par leur contradiction. Après avoir déclaré : « le vaccin protège assez peu contre l’infection » , (lien) il a ajouté : « les vaccins sont loin d’être un échec (…) ils perdent une partie de leur efficacité après 5 à 6 mois… ». lien
Plus récemment, il a déclaré devant les sénateurs : « en pratique opérationnelle, il ne faut pas laisser s’installer l’idée que les anticorps servent à quelque chose ». lien
Encore plus étonnant, ce sont les multiples déclarations surprenantes d’Olivier Véran, celui-là même qui a nommé les membres de ce « conseil scientifique »…
Il a en effet déclaré que : « le vaccin protégeait contre le virus…mais que les plus exposés devaient tout de même faire leur dose de rappel ». lien
Mieux, en été 2021, Véran affirmait que la 3ème dose de vaccin n’impacterait en rien le pass-sanitaire. lien
Or on sait aujourd’hui que ceux qui n’ont pas pris leur « 3ème dose », n’ont plus droit au pass-sanitaire…
Plus sérieusement, essayons de comprendre la stratégie de ce gouvernement, voire les contre-vérités dont il est coutumier.
Olivier Véran avait affirmé cet été que 85% des hospitalisés n’étaient pas du tout vaccinés, et que seulement 7% l’étaient. lien
Pas de chance…S’il faut en croire « le courrier du soir », les admissions à l’hôpital concernent prioritairement les vaccinés (57%) ce qui met un doute sérieux sur l’efficacité des injections… et sur la parole ministérielle. lien
Le Pr Annane, chef de service réanimation de l’hôpital Raymond Poincaré ne dit pas autre chose : « il faut être transparent, dans mon service, 2/3 des patients sont vaccinés 2 doses ». lien ou lien
Pour répondre à la polémique, l’infectiologue répond qu’il est tout à fait normal qu’il y ait plus de vaccinés à l’hôpital que de non vaccinés, puisque les vaccinés sont majoritaires dans le pays… (lien), mais alors à quoi riment les mensonges du ministre de la santé ?
D’ailleurs cette large majorité de vaccinés à l’hôpital est confirmée par les résultats officiels publiés par la DREERS (Direction de la Recherche, des Etudes de l’Evaluation et des Statistiques) sur ce lien.
Même Gabriel Attal, le porte-parole du gouvernement, a reconnu une certaine incohérence du gouvernement dans la gestion de la crise sanitaire. lien
Sauf que lui-même a été pris en défaut, prenant le contrepied d’une déclaration de Christophe Castaner, l’ex-ministre de l’intérieur, lequel assurait que « la 3ème dose de rappel aux soignants relevait du naturel », alors qu’Attal annonçait l’inverse. lien
Il a encore gaffé début novembre en annonçant un futur couvre-feu, avant d’être démenti une heure plus tard par Matignon. lien
Dans cet article, d’autres contradictions de nos dirigeants qui devraient nous inquiéter.
Tous ces dérapages plus ou moins contrôlés n’auraient-ils pas pu être évités si des scientifiques réellement indépendants, et de haut niveau avaient été consultés ?
Or on constate que ceux qui sont aujourd’hui considérés comme de « dangereux complotistes », avaient des carrières autrement plus convaincantes que ceux qui siègent aujourd’hui dans le « conseil scientifique »…
En effet, quid de Luc Montagnier, Nobel de médecine, de Tasuku Honjo, Nobel de médecine lui aussi, du Pr Martin Kulldroff, grand épidémiologiste (lequel a dénoncé les méfaits du confinements) lien , du Pr Malcolm H. Levitt, Nobel de chimie, du Pr. Didier Raoult, l’un de nos plus éminents virologue, de l’épidémiologiste Robert Malone, inventeur des vaccins ARNm, et qui a déclaré la protéine Spike toxique (lien), du Pr Peter Mccullogh, cardiologue, qui a dénoncé les risques de pathologies cardiaques liés au vaccin, rappelant qu’une approbation définitive d’un vaccin prenait entre 10 et 20 ans (lien), dela généticienne Alexandra Henrion Caude, spécialiste en ARNm, hostile au masque et au vaccin (lien), du Pr Christian Peronne, spécialiste en maladies infectieuses, prônant l’utilisation de l’hydroxychloroquine, et de l’azithromycine, du Pr Vladimir Zelenco, considéré comme le Didier Raoult américain (lien)… face au simple néphrologue, Gilbert Deray, au généraliste Jérôme Marty, ou au médecin réanimateur Bruno Mégarbane…et à tant d’autres « experts » qui phagocytent les plateaux médiatiques. lien
Et quid de Christian Vélot, qui explique par le détail toutes les erreurs commises par « le conseil scientifique » ?
Ce généticien moléculaire, président du conseil scientifique du CRIIGEN décrypte dans une courte vidéo les risques potentiels que peuvent engendre les différents types de vaccins. lien
On se souvient que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine avaient été la cible du « conseil scientifique », s’appuyant sur une étude parue dans la célèbre revue « the Lancet », sauf que finalement, ce journal avait déprogrammé cette étude à la demande de 3 des coauteurs, étude qui avait servi de prétexte à ce même « conseil scientifique » pour décrédibiliser ceux qui en font la promotion… lien
D’autant que ces traitements si décriés ont démontré aux Indes, et ailleurs, leur efficacité, comme le montre ce graphique.
Les 10 et 11 décembre dernier, 300 différents scientifiques se sont relayés dans une opération médiatique dans le cadre du Doctothon, et il n’est pas inutile de découvrir les points essentiels qu’ils ont argumentés. lien
De quoi se renseigner le plus objectivement possible sur les tenants et aboutissants de cette situation sanitaire, car comme dit mon vieil ami africain : « quelle que soit la profondeur du puits, la vérité finit par en sortir ».
Merci aux internautes pour leur aide précieuse.
Olivier Cabanel
https://www.profession-gendarme.com/nos-destins-entre-leurs-mains/
Articles anciens:
Macron face à l’impasse sanitaire
Et voici les lanceurs de panique
Que veulent-ils faire à nos enfants ?
Quand Pasteur perdait ses virus
Un vaccin qui tient ses promesses
Un vaccin qui tient ses promesses
Source : Agoravox
Vaccin
Définition Larousse : Nom masculin
1. Substance d'origine microbienne (microbes vivants atténués ou tués, substances solubles) qui, administrée à un individu ou à un animal, lui confère l'immunité à l'égard de l'infection déterminée par les microbes mêmes dont elle provient et parfois à l'égard d'autres infections.
Covid-19 :
Olivier Véran répond à vos questions
Lien vidéo :
https://www.facebook.com/brutofficiel/videos/474190990704297/?extid=NS-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C
Révélations :
Philippe De Villiers crache le morceau.
Philippe de Villiers ce 19 décembre 2021 dévoile tout sur la crise covid, le pass vaccinal, les vaccins, le transhumanisme ...
Lien vidéo :
https://odysee.com/@PiloteGG:4/Revelations-17-De-Villiers:c
Me Carlo Brusa :
“Je ne veux pas que mes enfants soient vaccinés, car des gens en sont morts”
Par Éric Verhaeghe
Nous avons interviewé Carlo Brusa sur les procédures qu'il mène contre le vaccin et la vaccination obligatoire. C'était l'occasion de parler de tout : de son audience au tribunal judiciaire sur les véritables détenteurs de l'autorisation de mise sur le marché, mais aussi sur les codes alphanumériques "émis" par les personnes vaccinées. Une interview à suivre précieusement.
Carlo Brusa est un avocat bien connu pour son combat contre le pass sanitaire et la vaccination obligatoire. Il a notamment fondé l’association Réaction 19, qui propose des actions concrètes contre les dispositifs liberticides adoptés depuis plusieurs mois, et tout particulièrement depuis le 12 juillet 2021.
Il a bien voulu nous parler de son actualité.
Il a notamment évoqué l’action entreprise contre l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle du vaccin Pfizer, dont le brevet appartient à Biotech, entité juridique sans lien avec l’attributaire de l’autorisation !
Il a en outre repris ses arguments concernant les codes alphanumériques émis par les personnes vaccinées.
On retiendra par-dessus tout son plaidoyer contre le manquement du vaccin au principe de précaution, spécialement pour les enfants.
Une interview indispensable.
Lien vidéo :
.......A voir ou à revoir....et surtout à partager...,
Déclaration fracassante de la députée Européenne Allemande Christine Anderson
‘Je ne serai pas réduite à un simple cobaye en me faisant vacciner avec un médicament expérimental, et je ne me ferai certainement pas vacciner parce que mon gouvernement me le demande et qu’en retour j’aurai la liberté ! Soyons clairs sur une chose, personne ne m’accorde la liberté car je suis une personne libre !’
Suite du message...
Lien vidéo et commentaires :
« Nous aimerions entendre les députés "Français", dire la même chose..... »
https://www.youtube.com/watch?v=dJ3BgNWzwNI&t=156s
Écoutez la violence des propos ignobles de Charles Consigny
« Faisons payer l'entrée en réanimation aux non-vaccinés. S'ils doivent vendre leur maison pour ça, ça ferait réfléchir »
Olivier Truchot boit les paroles de l’avocat et laisse grassement traîner son rire avec tout le plateau de BFMtv mort de rire. Apparemment c'est super drôle de voir un cancéreux mendier un médicament devant l’hôpital, et que dire de ces enfants leucémiques à deux doigts de claquer sans soins ? Jusqu'où ces individus vont descendre dans l'ignominie ?
Lien vidéo :
« Lui, il faut le consigner à vie et le pendre par les pieds, quelle honte ! Cela rappelle de sombres heures de l’histoire encore bien présente dans les esprits !
https://rumble.com/vr4hkd-charles-consigny-faisons-payer-lentre-en-ranimation-aux-non-vaccins.html
Pierre Gentillet@Pierre_GTIL
« Faisons payer l’entrée à l’hôpital dans les services tabacologie aux fumeurs. Si on veut jouer à ce petit jeu ça risque de faire très mal. »
« Vous avez chopé une MST ? Ah ben tant pis fallait vous protéger avec le préservatif ==> vous payerez vos soins. »
« Vous avez grossi? Vous payerez vos frais de santé pour obésité. »
Vous êtes vraiment sûr de vouloir cette société là ?
Pierre Gentillet Avocat.
Témoignage d’Israël
« Bonjour, merci pour cette vidéo à la fois dramatique et réelle mais dite avec votre bonne humeur, cela nous aide ensemble à tenir bon! Où que nous soyons sur cette belle planète, nous ne sommes pas seuls, nous devons tenir bon pour nous et pour nos enfants ! »
https://vk.com/video631259538_456239578
https://vk.com/alliancehumaine2020?w=wall-194703185_234580%2Fall
Une pharmacie qui fournit de l’Ivermectine reçoit une visite d’inspection inopinée ! En Hollande confinée, on fait la chasse aux pharmacies qui délivrent de l'Ivermectine ! Pourquoi ? Ils ne veulent pas que les médecins traitent les patients, un vrai crime contre l’humanité avéré ! C’est inadmissible, honteux, et inacceptable.
Les responsables devront être jugés et condamnés.
Fin de l’article.
Sophie Marceau a de nouveau créé la polémique en défendant le documentaire Hold-Up et en livrant sa vision controversée de la vaccination.
"Je ne regrette pas"
En novembre dernier, l’actrice s’était attirée les foudres des internautes en faisant la promotion sur son compte de Hold-Up, ce documentaire "qui évoque un complot mondial autour du Covid", souligne le JDD. Interrogée à ce sujet, Sophie Marceau reconnaît qu’elle se "doutait que ça créerait des controverses". Pour autant, la star de LOL l’affirme, elle "ne regrette pas d’en avoir parlé". "On a le droit de penser que parmi toutes les grandes instances ou entreprises pharmaceutiques qui mènent le monde, certaines sont davantage tournées vers le profit", revendique-t-elle, faisant probablement référence aux vaccins contre le Covid-19.
Une question "très personnelle"
Sophie Marceau refuse d’ailleurs de dire si elle-même s’est fait vacciner. "C’est une drôle de question, très personnelle", s’étonne-t-elle, se demandant au passage si on la lui aurait posée "il y a un an". L’actrice en est sûre, l’enjeu derrière cette question est davantage de savoir si elle est "pour ou contre la vaccination". Et de botter en touche : "Chacun doit faire en son âme et conscience. Évidemment, je ne suis pas contre les vaccins et il n’est pas question de mettre en danger la vie d’autrui. Je trouve juste qu’en France, on a tendance à prendre trop de médicaments."
Pour la réalisatrice de Mme Mills, une voisine si parfaite, "on ferait mieux d’apprendre aux gens à mieux se soigner naturellement et à se nourrir sainement". Des propos qui ont, encore une fois, fait rapidement réagir les internautes sur les réseaux sociaux. Si certains ont salué son "bon sens", d’autres ont dénoncé la position "très ambigue" de la star ou l’ont accusée d’être "technophobe" et de faire "régulièrement la promotion du charlatanisme et du complotisme". Des critiques qui l’avaient déjà amenée à quitter les réseaux sociaux, après le bad buzz autour de Hold-Up.
Michel Cymes :
son gros tacle à Sophie Marceau
Le médecin s'en est pris aux anti-vaccin
Michel Cymes a sévèrement taclé Sophie Marceau, tandis que la comédienne émet régulièrement des réserves vis-à-vis de la vaccination contre le Covid-19.
Michel Cymes monte au créneau. Récemment retraité en tant que médecin pour se consacrer à son travail à la télévision, il n'est pas rare que le professionnel de santé écume les plateaux des émissions pour parler de la santé, et dernièrement de la vaccination. Souvent sollicité pour évoquer la pandémie de Covid-19, le médecin préféré des Français se fait notamment du souci vis-à-vis de ceux qui refusent catégoriquement le vaccin, tandis qu'il apparaît aujourd'hui comme le seul remède pour éviter la propagation de la pandémie, ainsi que celle des variants. Et dans les colonnes de Télé Star, il n'a pas manqué de faire passer un message fort à certains d'entre eux.
Interrogé sur le cas de Sophie Marceau, qui a déjà exprimé de nombreuses fois ses réserves vis-à-vis du vaccin, Michel Cymes s'est montré très ferme à propos de la comédienne qui a récemment fait son grand retour à Cannes.
"Je pense que quand on est connu et qu'on va contre l'avis des plus grands scientifiques mondiaux, on ferait mieux de se taire et de garder son avis pour soi"
......, a-t-il ainsi confié. Un avis tranché et cinglant, tandis que de nombreuses personnes sont toujours réticentes aujourd'hui face à la vaccination.
https://www.telestar.fr/people/michel-cymes-son-gros-tacle-a-sophie-marceau-630275
Pendant de temps-là....
@MathildePanot
"Lors de notre niche parlementaire, le 13 janvier, nous allons présenter un texte qui demande à mettre fin au régime d'exception de santé, au pass sanitaire et au pass vaccinal."
Lien vidéo et commentaires:
"C'est très bien, les français pourront constater par eux-mêmes et dans les faits qui sont exactement les parlementaires qui soutiennent ouvertement la folie de Macron alors qu'ils prétendent incarner l'opposition dans les médias et sur les réseaux sociaux !"
https://mobile.twitter.com/JLMelenchon/status/1472296217002582017
Lu sur la toile....
« On s'achemine vers un monde ignoble avec le cautionnement coupable des blouses blanches. C'est la mise au pas des populations et la mise aux fers de ceux qui renâclent. Tout le monde parle des restaurants et des vacances perdues. Le pire est ailleurs : si le pass sanitaire d'aujourd'hui devient le pass vaccinal, alors l'accès à l'hôpital sera interdit aux non vaccinés. On dira que c'est leur choix. Les malades ou les vieux ne recevront plus de visites. On dira que c'est la faute de leur famille. C'est une ignominie, une horreur inhumaine que personne ne relève. Et une fois que 98% de la population résignée tendra son bras tous les 4 mois à la piqure expérimentale, on exigera alors le puçage électronique. Pour éviter la fraude, comme on nous y prépare déjà en la dénoncant en permanence. Ce monde dystopique et dégueulasse qu'on voyait dans les films, on vient de mettre un pied dedans. Le choix proposé est simple : accepte de bousiller ta santé et celle de tes enfants, ou sois condamné à la mort sociale. Si seulement nous étions plus nombreux à être déterminés et à dire simplement NON. »
« Les Français sont totalement anesthésiés et ils ne sont pas prêts de se réveiller la dose a été bien trop forte »
« Le pass sanitaire est le futur pass carbone et crédit social. Plus vous vous soumettrez, plus loin ils iront. Ils veulent vous réserver une vie de rationnement, de précarité et de contrôle bureaucratique sur vos moindre faits et gestes. »
Aldo Sterone
BREAKING NEWS : Le Conseil mondial de la santé demande l'arrêt immédiat des "vaccins" expérimentaux Covid-19.
Le Conseil mondial de la santé déclare que les "vaccins" Covid-19 sont dangereux et peu sûrs pour l'usage humain. La fabrication, la distribution, l'administration et la promotion de ces injections violent les principes fondamentaux du droit.
Le Conseil déclare également que toute implication directe ou indirecte dans la fabrication, la distribution, l'administration et la promotion de ces injections viole les principes fondamentaux du droit commun, du droit constitutionnel et de la justice naturelle, ainsi que le Code de Nuremberg, la Déclaration d'Helsinki et d'autres traités internationaux.
https://worldcouncilforhealth.org/campaign/covid-19-vaccine-cease-and-desist/
Image et vidéos du jour
Coviland : Vu aux Etats-Unis, à Bâton-Rouge en Louisiane, avec en prime le signe 666 pour bien ouvrir les yeux aux endormis.
Pope Francis kissing the hands of David Rockefeller, Henry Kissinger and John Rothschild
Lien vidéo:
https://www.dailymotion.com/video/x5wzaqo
.......Pour les initiés : Écoutez!
La carte - le plan
Sans commentaire
Vidéo :
https://vk.com/m.msakni?z=video629300459_456239182/c9
Lien pour téléchargement de la carte
https://balancelababouche.info/wp-content/uploads/202
C. Rosenzwitt-Makiewsky
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire