Affaire Patrick
Bruel :
La désignation de
Paul Bensussan comme expert psychiatre provoque la colère des parties civiles
Il fallait un expert
psychiatre pour examiner Patrick Bruel. Les juges de Nanterre ont choisi Paul
Bensussan. Et voilà qu’avant même que le divan soit installé, une partie du
dossier se déplace vers celui qui devait précisément l’éclairer. Plusieurs avocates
de plaignantes contestent le choix de ce psychiatre aux positions déjà très
discutées dans les affaires de violences sexuelles et d’inceste.
Mise à jour le
05/09/26
Chargé d’expertiser
Patrick Bruel, Paul Bensussan est aussi connu pour ses réserves sur l’amnésie
traumatique.
Paul Bensussan
appelé au chevet du dossier Bruel
Patrick Bruel est mis en examen dans quatre affaires pour
viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel. Il conteste
les faits qui lui sont reprochés et reste présumé innocent.
Dans le cadre de
l’instruction, quatre juges de Nanterre ont désigné deux psychiatres pour
examiner sa personnalité, dont Paul Bensussan, selon RTL. Une expertise classique dans
ce type de procédure. Le choix du casting l’est beaucoup moins aux yeux de
certaines parties civiles.
Des avocates de
plaignantes jugent en effet cette nomination particulièrement malvenue et
réclament que Bensussan soit écarté de la mission. RTL rapporte qu’une demande
de récusation a été formulée. Le Point apportait toutefois une nuance le 3 septembre :
selon ses informations, aucune demande formelle n’était encore parvenue aux
juges à ce moment-là. La contestation, elle, ne fait aucun doute.
L’amnésie
traumatique au cœur de la contestation
Les avocates
s’appuient notamment sur les prises de position publiques du psychiatre
concernant l’amnésie traumatique. Lors de son audition devant une commission d’enquête de l’Assemblée nationale,
Paul Bensussan avait appelé à la prudence sur cette notion, déclarant notamment
: « Je ne dis pas qu’elle est fausse, mais qu’elle est très contestée. »
Une précaution
scientifique pour ses défenseurs, une position problématique pour ses
détracteurs lorsqu’elle est appliquée à des dossiers d’inceste ou de violences
sexuelles. Bref, l’expertise psychiatrique destinée à réduire la zone de
brouillard commence par rajouter une bonne couche de fumée.
Quatre plaintes
ordinales et une relaxe aujourd’hui contestée en appel
Le nom de Bensussan
n’arrive pas vierge de toute controverse. En 2022, quatre associations engagées
dans la protection de l’enfance avaient engagé des procédures contre lui devant
l’Ordre des médecins, lui reprochant des manquements déontologiques supposés
dans plusieurs expertises liées à des accusations d’inceste.
Ces griefs visaient
notamment ses positions autour du syndrome d’aliénation parentale. Le 14 mars
2025, la chambre disciplinaire de première instance de l’Ordre des médecins a
relaxé Paul Bensussan. Les associations ont fait appel. Il est donc
indispensable de rappeler que les manquements allégués n’ont pas été retenus en
première instance et que la procédure d’appel reste en cours.
À lire aussi : La stratégie du déni : Quand Régis de Castelnau et Florence Rault
diabolisaient les militants anti-pédocriminalité
Une expertise déjà
condamnée à être contestée ?
Le paradoxe est
savoureux, si tant est que le sujet permette encore de sourire. On demande à un
expert d’apporter un regard neutre sur un dossier extrêmement sensible, mais
son nom suffit déjà à provoquer une bataille procédurale. Même avant ses
conclusions, la contre-expertise semble presque avoir pris son ticket.
Paul Bensussan n’a
pas souhaité répondre sur le fond de cette polémique, expliquant vouloir
laisser travailler la justice. De leur côté, les avocats de Patrick Bruel
accusent les parties civiles de chercher à déstabiliser les décisions
judiciaires. Les juges devront désormais trancher sur le maintien ou non du
psychiatre dans sa mission.
Après les accusations
visant le chanteur, voici donc la bataille autour de celui chargé de
l’examiner. Dans l’affaire Bruel, même l’expertise psychiatrique semble avoir
besoin de sa propre expertise.
À lire aussi : Interview de Jacques Thomet : « Dans des foyers ou des familles
d’accueil de l’ASE, au moins 80 000 n’ont rien à y faire »
par Yoann
flash 6 septembre
2026
« Quel
scandale, Mr Benguigui a le bras long, il fait partie de la communauté donc il
est protégé, il ne lui arrivera rien, la justice est complice et corrompue. »
Achemenide 6
septembre
« Encore un
baise-couillons qui s’est mis sur rails! »
Fin de l’article.
Affaire à suivre.
Dieudoné
Les Liens puissants entre
P. Benguigui & RothsChild Epstein ...
https://crowdbunker.com/rush/KsPbkU8KzU
C. Rosenzwitt-Makiewsky-Santri
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire